Jeżeli jeszcze nie czytaliście to warto się zapoznać.

ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 98/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie wprowadzania do obrotu i używania prekursorów materiałów wybuchowych.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 2 września 2014 r. a co za tym idzie sami możecie się domyślać.

"Załącznik I" określa substancje, które nie są udostępniane przeciętnym użytkownikom chyba, że stężenie jest równe lub niższe od stężenia granicznego. To oznacza, że po wejściu w życie przepisów nie będą one dostępne w wolnej sprzedaży.
(Nadtlenek wodoru, Nitrometan, Kwas azotowy, Chloran potasu, Nadchloran potasu, Chloran sodu, Nadchloran sodu)

"Załącznik II" określa substancje co do których podejrzane transakcje podlegają zgłoszeniu.
(Urotropina, Kwas siarkowy, Aceton, Azotan potasu, Azotan sodu, Azotan wapnia, Azotan wapniowo-amonowy,Azotan amonu [w stężeniu 16 % wyrażonym stosunkiem wagi azotu do azotanu amonu lub wyższym] )

kur**, to jest śmieszne...

Służby teraz będą miały więcej pretekstów aby zapukać kopem do drzwi.

Od kiedy wchodzi nowy wykaz?

patrz wyżej jest napisane w pierwszym poście przez DaKO
pzdr.
kolka

Czy ta ustawa wprowadza zakaz sprzedaży wymienionych związków? Bo nie za bardzo rozumiem, coś mi się to wydaje chore.

Rzeczy typowe z kategorii regulacji prawnych.
Jak ktoś będzie chciał naprawdę coś nieładnego zrobić(komuś krzywdę, ataki terrorystyczne itp. itd.), ma odpowiednią determinację, nieco oleju w głowie, sprytu, odpowiednie wtyczki i takich tam podobnych rzeczy, względnie łatwo może ominąć tzw. utrudnienia spowodowane tymi przepisami. Różnorakim służbom nos utrzeć również.

Metodą na przeciwdziałanie skrajnych zachowań z pewnością to nie jest. Jeśli ma to jakąkolwiek skuteczność, to wątpliwą. Tym bardziej, że w pewnych specyficznych warunkach wręcz może to działać odwrotnie do zamiarów.

Jedynie dobra rzecz jaka zdaje się z tego wypływać jak dla mnie, że różne osoby "bawiące się" się MW i MP w nieodpowiednim miejscu, bezmyślnie, bez rozwagi, bez rozsądku, nie będą miały łatwego dostępu. Także w jakiś sposób być może to poprawi bezpieczeństwo. Większość z tzw. napalonych na "bum" nastolatków sobie daruje i zajmie się czymś innym. Niestety możliwe, że także niebezpiecznym dla postronnych osób. Np. rzucą bryłę zbitego śniegu/lodu z wiaduktu w samochód.

Nie wiem, czy coś takiego istnieje gdzieś, ale mógłoby być dobre. Być może nawet byłoby to dochodowe. Chodzi o takie "kółka" pirotechniczne dla pasjonatów pod skrzydłami wykwalifikowanych profesjonalistów, którzy mogliby zorganizować odpowiednie warunki. Tylko byłby żal, że drogo. Pozatym z odpowiedzialnością różnie jest, tym bardziej, jeśli nie byłoby to czysto teoretyczne. Nawet jakby miało odpowiednią formę prawną, nie bardzo komukolwiek uśmiecha się w razie czego udowadniać np., że nie było zaniedbań, a coś było wypadkiem.



Innymi słowy



Jak dla mnie to już mają ich wystarczająco dużo i bez tego. Jest tego tyle moim zdaniem, że "im więcej tym bardziej" już tak silnie nie oddziałuje.
Podpadnie się z multum innych rzeczy i też jest, nawet niekoniecznie bezpośrednio komuś zagrażających.

Pozdrawiam,
Prezes