Zacząłem robić pierwszą rakietę... O nazwie "Fire Blade"-(ogniste/Płonące Ostrze)
Kadłub: rurka po folii alu. 30,5 cm
Stateczniki: 2 warstwy kartonu (taki z okładki od bloku technicznego)
Głowica: 1 warstwa kartonu (taki z okładki od bloku technicznego)
Silnik: SR "Crossbow" jeszcze nie testowany (testy może odbędą się dzisiaj)

Zdięcia może będą gdy poproszę kolegę o pożyczenie aparatu bo ja nie posiadam.

to chyba na tyle...

Pozdrawiam :D:D:D:D:D

..:: EDIT ::..

Aha test silnika odbędzie się dzisiaj około godz. 17.00


.:{[POTEM]}:.

Test silnika SR "Crossbow" został przełożony na godz 19.30 z powodu wolnego schnięcia gipsu.


Relacja z testu:

Test odbył się na poligonie podwórkowym, miejsce: rozkopana góra piachu.

przez 15 min nie mogłem odpalić silnika z niewiadomego powodu, zużyłem
około 5 różnych lontów.

Później powiedziałem "nie będę się bawić" i przyszedłem z mieszaniną prochu czarnego i czegoś tam jeszcze...

Wsypałem mieszankę przez dyszę i odpaliłem kadzidełkiem (Cannabis )

Gdy proch sie palił z dyszy wylatywały ładne srebrne iskry.

Zaczął się karmelek.
Najpierw szło nieźle nawet się silnik przewrócił ale potem zatyczka wyleciała.
Wyleciała ponieważ o godz. 19.30 gips jeszcze nie wysechł.

PRÓBA NIE UDANA!!

.:{[POTEM]}:.

Nie wiem dlaczego gips jeszcze nie wysechł...
Przecież suszył sie od około 14.00

.:{[POTEM]}:.

Parametry silnika SR "Crossbow" :

Długość całkowita: 113 mm
Długość ziarna: 98 mm
fi wew: 21 mm
fi zew: 27mm

.:{[POTEM]}:.

10 sierpnia 20072 Test silnika SR "Crossbow" wyszedł pomyślnie.



Piszcie coś




ZDIĘCIA RAKIETKI

to co widzę na zdjęciach, to mi sie wydaje, że te stateczniki nic nie dadzą...
jakieś małe i wyglądają na giętkie. jeszcze coś - ile waży ta rakieta?
pamiętaj o wyważeniu i dobrym wykonaniu silnika

ehh brak słów

700 post to się trza rozPISac wiec edit//

1wsze odradzam testy silników w zabudowaniach..

2. eee Parametry silnika SR "Crossbow" :

Długość całkowita: 113 mm
Długość ziarna: 98 mm
fi wew: 21 mm
fi zew: 27mm

ja w tym silnika nie widze....

3 nie pokazuj buzi na forum.....

4 do edukuj się

5 troche wiecej starannosci

Juz pisze do gazety z artem

Foto to jest wyczepiste Nie kasować

OK

Teraz relacja z nieudanego startu rakiety Fire Blade :

Zamontowałem na wyrzutni rakietę odpaliłem lont.
Lont nie zadziałał więc napchałem karmelku (pozostałości po gotowaniu na silnik) w dysze i odpaliłem to paliwsko.
Dobra silnik się zapalił ale rakieta nie uniosła nie ani trochę tylko drgała...
Troszkę głupio ale się nie zniechęcam zrobię drugą rakietę bo do tej silnik przykleiłem na cyjanopan...

:/ w sumie, to dobrze, że nie poleciała, bo jeszcze by ci krzywde zrobiła...
fronciu racje ma, że musisz się bardziej postarać. daj porządniejsze stateczniki, naucz się robic lepszego karmelka - kapryśne jest to paliwko - musisz go okiełznać albo lepiej zrób kijankę najpierw jakąś...

Jak to wyważeniu silnika Co mam zrobić

nie masz wyważać silnika, tylko rakietę. jak umocujesz sam silnik w lekkiej konstrukcji, to bedziesz miał nisko umieszczony środek masy. wtedy twoje stateczniki na nic się nie przydadzą, bo rakieta bedzie się łatwo obracać wokół tegoż środka. najlepiej by było, gdyby silnik był u góry, ale to niemożliwe, bo gazy by ci konstrukcje spaliły(przez dłuższe ramię wzrósłby moment siły pochodzący od siły oporu powietrza działającej na stateczniki[M= r x F - iloczyn wektorowy]) no to musisz umieścić srodek masy jak najwyżej, to już wiesz. Ale przez to, że masz już silnik, to musisz dać dużo przeciwwagi do czubka.
jak dla ciebie, to optymalne będzie już otrzymanie środka masy jak w pręcie jednorodnym, czyli na środku potrzebne wzór(taki prostszy):

xśm=(m1*x1+m2*x2)/(m1+m2)

a tak na chłopski rozum, to musisz trzymając na środku rakiety palec, ma ona być w równowadze

nie chce mi się tego pisać, ale jak już nie możesz nic na google znaleźć, to
masz to co chciałes...

Środek ciężkosci musi byc wyzej od środka parcia o conajmniej 1 średnice rakiety(tak do 3 średnic) Wiec nie ze silnik u góry tylko tak gdzie jest i sie wyważa Wiec drogi bartku jak by to powiedziec nie pier*** Bo jeśli środek bedzie za wysoko to bedzie śliczna nadstabilnosc

przeczytaj jeszcze raz mój post, front. jak zrozumiesz, to stwierdzisz, że niewiele różni się od twojego gadania to, co ja napisałem silnik nisko i trzeba wyważyć, owszem, a o nadstabilności z chęcią posłucham od ciebie
nie wiem, czy można kiedyś zrobić rakietę NADstabilną. jak leci prosto, no to prosciej nie będzie lecieć-chyba, ze masz na myśli coś innego z resztą, ty mówisz o tym środku ciężkości w optymalnej pozycji dobranym z doświadczeń chyba(stąd ta rozbieżność od jednej średnicy do trzech).

piszę, że niemożliwe jest umieszczenie silnika u góry! więc nie najeżdżaj na mnie...