Witam, piszę pracę magisterską związaną z substancjami psychoaktywnymi, dopalaczami - jak można by było udoskonalić ustawę o przeciwdziałaniu narkomanii. Do pracy potrzebowałbym nazwę związku chemicznego - części wspólnej, która występuje w morfinie, dihydrokodeinie, dezomorfinie, buprenorfinie, tebainie, heroinie. Chodzi mi o 3 pierścienie wraz z mostkiem z azotem, jak nazwać tą strukturę (chciałbym zaproponować zmianę prawną która by zdelegalizowała wszystkie związki chemiczne w których jest ta struktura (poza lekami)??

Pomysł z delegalizacją substancji na podstawie pewnego wspólnego elementu strukturalnego nie jest nowy, a nawet bym powiedział że ma dość długą brodę. Dlaczego ustawa o PN ma konstrukcję "dopuszczającą" a nie "zabraniającą" - to już pytanie do posłów/posłanek.
Co do "3 pierścieni z mostkiem N", nie sądzisz chyba że nikt wcześniej nie wpadł na wyodrębnienie (syntezę) i nazwanie takiej struktury(związku)
Znalezienie tej nazwy za pomocą googla to kwestia minut, wstyd zadawać takie pytanie i to na takim badziewnym forum, panie magistrancie.

Znieść ją, bo jest totalnym bublem prawnym i z punktu widzenia prawnego, ekonomicznego, zdrowotnego jak i chemicznego.
Bo jak sama nazwa wskazuje ustawa ma przeciwdziałać narkomanii, a tym samym zapobiegać społecznym następstwom, niestety zamiast je niwelować to je nasila.
Zakazywanie jest bardzo proste, niestety też bardzo nieskuteczne.

Podobnie do Sulka.

50% negatywnych skutków zażywania jest związane z karalnością posiadania.

Nie pomogę Ci zatem kolego, w złą stronę brniesz:P

Hmm
Zatem Panowie Chemicy co proponujecie w zamian zamiast bubla by miało to ręce i kolbę oraz aparaturę chemiczną poprrawną ?

wersal76: niestety temat jest na tyle rozległy, że pewnie opisanie wszystkich szczegółów zajęłoby mi kilka godzin, więc w skrócie.
1. oczywiście można ścigać każdego i za wszystko tak jak było w trakcie prohibicji w USA i chyba każdy wie jaki był tego efekt
2. badania nad szkodliwością podstawowych substancji odurzających są dostępne, więc wystarczy prześledzić co jest bardziej, a co mniej szkodliwe od obecnie legalnych używek
3. te o mniejszej szkodliwości od legalnych używek zdepenalizować lub zalegalizować i czerpać z tego podatki, dodatkowy dochód przeznaczyć na edukację
4. moim zdaniem w przypadku przedawkowania lub efektów ubocznych łatwiej jest leczyć kogoś kto zażył coś dobrze znanego, niżeli coś co powstało 3 dni temu, a to co dopiero wyszło z laboratorium nie ma szans, na to aby zdążyło być zakazane, lub nie ma metodyk analitycznych aby określić co to
5. określić normy stężenia we krwi i metodyki badań - np. w przypadku prowadzenia po spożyciu (dzisiaj testy badają metabolity które w zależności od substancji aktywnej i metodyki mogą być wykrywane np. po tygodniu czasu - to tak jak by po wypiciu jednego piwa, po 3-4 dniach alkomaty wykazywałyby stan upojenia )
6. edukacja społeczeństwa, ale nie na zasadzie: każda dawka uzależnia, każda prowadzi do śmierci - bo nikt w to nie uwierzy, ale już możliwość uduszenia się poprzez własne wymiociny spowodowane zażyciem heroiny myślę, że sporo osób uwierzy i przemyśli. Ale w tym etapie warto by było zwrócić uwagę też na np. efekty uboczne leków które są dostępne bez recepty.

I pewnie wiele wiele innych, ale ogólnie gdyby nie restrykcyjna polityka anty narkotykowa, to pewnie tzw. dopalaczy by nie było na rynku, a tym samym nie czytalibyśmy ciągle o przedawkowaniach i bezradności lekarzy w szpitalach

Trzy pierścienie to fenantren ale nie wiem jak powinna się nazywać struktura z ,,mostkiem azotowym''. Jestem studentem V roku i muszę jakąś pracę napisać - pisze o narkotykach, dopalaczach i całej reszcie - nie jestem ustawodawcą więc nie krytykujcie mojego pomysłu - wstępnie uzgodniłem z promotorem plan pracy i chce zaproponować ograniczenia w dystrybucji związków mających strukturę kwasu barbiturowego, diazepiny i tej o którą pytam proszę o pomoc