Przeczytale niedawno ,że DNA mozna modyfikować enzymami, szukałem w różnych książkach ale nigdzie nie znalazłem, czy wie ktoś może jakie to enzymy i jaki mają wzur chemiczny??
24 gru 2005, o 14:32
HMTD
Dołączył(a): 15 lis 2005, o 20:57 Posty: 40 Lokalizacja: z nienacka:)
Nie wiem czy chodzi o enzymy, ja wiem ze teraz modyfikacje DNA polegaja na "wczszepianiu" specjalnych wektorów pochodzących z plazmidów bakteryjnych. Zmienia to strukture DNA, jest to takie "ulepszanie".
_________________
24 gru 2005, o 15:24
Anonymous
do rozcinania łańcucha DNA na fragmenty służą enzymy restrykcyjne
coś tam jeszcze robi polimeraza DNA ale to chyba nie jest związane z jego modyfikacją
24 gru 2005, o 15:28
HMTD
Dołączył(a): 15 lis 2005, o 20:57 Posty: 40 Lokalizacja: z nienacka:)
Polimeraza DNA syntetyzuje drugą nić DNA do macieżystej.
NIe wiem jak mozna modyfikowac pojedyńcze DNA, ale mozna wprowadzać nowe do komróki np. pistoletem BB.....
24 gru 2005, o 20:18
Anonymous
witam
mozna tez wspomniec o ligazie DNA, czyli enzymie laczacym wolne krance lancuchow DNA. laczenie DNA nastepuje poprzez wytworzenie wiazania fosfodiestrowego pomiedzy koncem hydroksylowym 3` a koncem fosforowym 5` miedzy nukleotydami komplementarnymi w reakcji zaleznej od adenozynotrojfosforanu (ATP).
naturalnie jest ona "uzywana" w komorce podczas replikacji DNA w pewnym momencie nowa nic sklada się z oddzielnych fragmentow (fragmentow okazaki). ligaza laczy te fragmenty
oprocz tego ligaza naprawiauszkodzenia DNA w komorce doprowadzajace do jego przerwania
ligaza to tez b wazmy enzym uzywanych w biologii molekularnej(genetyce)
6 sty 2006, o 18:37
Anonymous
Czyli tworzy sie DNA koliste, takie jak u bakterii? Pewnie roznica bedzie w bialkach, koliste DNA zawiera mniej bialek histonowych jak i niehistonowych.
7 sty 2006, o 00:46
Anonymous
Yakko napisał(a):
Czyli tworzy sie DNA koliste, takie jak u bakterii? Pewnie roznica bedzie w bialkach, koliste DNA zawiera mniej bialek histonowych jak i niehistonowych.
Oj, chyba nie do końca.. przecież to nie kształt decyduje o zawartości białek w DNA tylko organizm, z którego pochodzi. Przypuśćmy, że podziałamy na ludzkie DNA restryktazami, a potem ligazami i wyprodukujemy koliste DNA, to ilość białek histonowych się nie zmieni, zmieni się tylko skład nowego DNA, ale on będzie wynikał z cięć w określonych miejscach czyli selektywnego doboru restryktaz.
Poza tym różnica w porównaniu z DNA bakteryjnym będzie wynikała z samego zapisu informacji - przecież u prokariota nie wystepują introny... białka histonowe chyba nie maja tu nic do rzeczy....
A swoją droga modyfikacja DNA enzymami? hmm.. przychdzi mi do głowy tylko polimeraza naprawiająca błędy po transpkrypcji..
7 sty 2006, o 11:56
Anonymous
Cytuj:
oprocz tego ligaza naprawiauszkodzenia DNA w komorce doprowadzajace do jego przerwania
Byk.... DNA jest naprawiane przez polimeraze DNA.......liaza łączy kawałki okazaki w nici opóźnionej oraz łączy ( w normalnej nici) primera ( pierwszą część RNA/DNA - w zależności czy mówimy o transkrypcji czy o replikacji)
Cytuj:
Yakko napisał:
Cytuj:
Czyli tworzy sie DNA koliste, takie jak u bakterii? Pewnie roznica bedzie w bialkach, koliste DNA zawiera mniej bialek histonowych jak i niehistonowych.
Oj, chyba nie do końca.. przecież to nie kształt decyduje o zawartości białek w DNA tylko organizm, z którego pochodzi. Przypuśćmy, że podziałamy na ludzkie DNA restryktazami, a potem ligazami i wyprodukujemy koliste DNA, to ilość białek histonowych się nie zmieni, zmieni się tylko skład nowego DNA, ale on będzie wynikał z cięć w określonych miejscach czyli selektywnego doboru restryktaz. Poza tym różnica w porównaniu z DNA bakteryjnym będzie wynikała z samego zapisu informacji - przecież u prokariota nie wystepują introny... białka histonowe chyba nie maja tu nic do rzeczy.... A swoją droga modyfikacja DNA enzymami? hmm.. przychdzi mi do głowy tylko polimeraza naprawiająca błędy po transpkrypcji..
Jest wyjątek w bakteriach..... archeobarkterie po dzień dzisiejszy zachowały podzaił na introny/eksony
Ostatnio edytowano 12 sty 2006, o 23:32 przez Anonymous, łącznie edytowano 1 raz
To jest kwestia sporna, czy zachowaly, bo mozliwosci sa dwie:
1) pierwotnie nie bylo egzonow i intronow, wytworzyly sie w toku ewolucji
2) egzony i introny byly na starcie, ale u bakterii zanikly
Kazda z tych wersji ma swoje za i przeciw, ktore niestety uciekly mi z pamieci a nie mam literatury pod reka odpowiedniej;)
8 sty 2006, o 03:20
Anonymous
lopez napisał(a):
Jest wyjątek w bakteriach..... archeobarkterie po dzień dzisiejszy zachowały podzaił na introny/egzony
To właściwie fantastyczna wiadomość! Dlaczego plazmidy archeobakterii nie sa powszechnie używane jako wektory? Przecież nie tzreba by sie było bawić z odwrotną transkryptazą, skoro bakterie te posiadają mechanizmy wycinania intronów! Chodzi o ich dostepność? To chyba nie byłby problem je rozmnożyć? Czy by był?! Czy są jakieś inne przeciwwskazania używania tych bakterii w inżynierii genetycznej?
8 sty 2006, o 11:16
Anonymous
Oui - archeobakterie przeciez maja uzytek w klonowaniu..... ale po co sie męczyć z wektorami itp.... jak mozna zrobic to prościej..... za pomoca PCR
Taki jeden gosciu, Kerry Milo, dzisiaj milioner, wyizolował z Termofilus aquaticus polimeraze Taq . Uzywana jest w PCR do mnożenia szybko DNA bez bawienia sie w plazmidy, wektory itp..... po porstu wrzucamy do kotła polimeraze, 4 rodzaje nukleotydów, primery i bawimy sie w gotowanie...
A archeobakteri nie mozna wykorzystac jako wektorów. Moze i maja introny i eksony, ale wiesz jak działa system wycinania?? Czy tak samo jak u porkariotów?? Jelśli nie to wywali nam akurta ekson i lipton.... z syntezy
PCR daje nam mozliwość klonowania DNA ale musimy np znać całą sekwncje klonowanego DNA oraz wycinając postarać sie o restryktazy dajace "tępe końce".....
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 16 gości
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
