Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8 ] 
Redoks -> zbilansowanie równania 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 maja 2006, o 09:30
Posty: 14
Post Redoks -> zbilansowanie równania
Witam, siedzę już od 10 minut, piszę i pisze i uważam że coś źle robię skoro nie udaje mi się zbilansować równania. Może ktoś wykryje mój błąd ? Albo źle równanie reakcji zapisałem.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx|xx|xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-C=C- + KMnO4 + H2SO4 -> -C--C- + K2SO4 + 2MnSO4xxxxxxxxxx
x|xx|xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx|xxx|xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xHxxHxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxOHxOHxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Moim zdaniem Mangan przechodzi ze stopnia utlenienia +7 na stopień utlenienia +2 a węgiel z +4 na 0.

Mn(+7) + 5e(-) --> Mn(+2)|4
C(+4) + 4e(-) --> C(0) |5

jednak po podstawieniu tych liczb do równania, nie da się go zbilansować. Coś źle robię. Pomożecie ?


Ostatnio edytowano 17 wrz 2007, o 19:05 przez grabarz, łącznie edytowano 5 razy



17 wrz 2007, o 16:53
Zobacz profil
***
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 27 cze 2005, o 20:29
Posty: 1087
Post 
Eee... ale co chcesz uzyskać, utleniając ten alkohol ( chyba ?? nie wiem co to jest, zapis woła o pomstę do nieba) - wolny węgiel (0 stopień), etan (tak wynika z twojego zapisu) ? :shock:


17 wrz 2007, o 17:00
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 maja 2006, o 09:30
Posty: 14
Post 
poprawiłem, bo wbudowany mechanizm do pisania na forum, przesuwał mi znaki do prawego marginesu. Te x należy traktować jako puste miejsce, i tam pomiędzy x'ami są napisane "|" ozaczające wiązanie i nie ma tu etanu...O.o

_________________
Amicus certus in re in certa cernitur...


Ostatnio edytowano 17 wrz 2007, o 17:11 przez grabarz, łącznie edytowano 2 razy



17 wrz 2007, o 17:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 maja 2006, o 09:30
Posty: 14
Post 
to jest reakcja, na wykrywanie obecności wiązania podwójnego, przez odbarwienie nadmanganianiu potasu, w środkowisku kwaśnym, zapis skrócony sobie zrobiłem, bo nie ma sensu wypisywać całego związku tłuszczu nasyconego. Teraz problem jest tylko z redoksem ;/

_________________
Amicus certus in re in certa cernitur...


17 wrz 2007, o 17:08
Zobacz profil
***
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 27 cze 2005, o 20:29
Posty: 1087
Post 
jesteś pewien, że ten węgiel leci na 0 stopień ;)

Upewnij się, jak się wyznacza stopnie utl. w związkach organicznych.


17 wrz 2007, o 17:24
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 maja 2006, o 09:30
Posty: 14
Post 
wiem jak się wyznacza, bilans ładunków musi się zgadzać, mam tam 2 tleny (-2) -> i 4 wodory na +1 dlatego węgiel musi być na 0...wiem, że pierwiastki w stanie wolnym są na 0 stopniu utlenienia....ale tutaj przy tym równaniu juz po prostu głupieję..

_________________
Amicus certus in re in certa cernitur...


17 wrz 2007, o 17:27
Zobacz profil
***
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 27 cze 2005, o 20:29
Posty: 1087
Post 
Wg. mnie, to nie do końca...

Stopnie utlenienia się inaczej wyznacza w organice... sięgnij do książki bo inaczej Ci takie głupoty powychodzą...


17 wrz 2007, o 17:38
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 maja 2006, o 09:30
Posty: 14
Post 
wiem jak się wyznacza, fakt pomyliłem się tam, bo nie wiem skąd wziąłem kolejne 2 wodory...;/ które nie są bezpośrednio połączone z danym węglem do którego liczę stopień utlenienia. Mimo wszystko tak czy siak, suma sumarum nie wiem jak napisać tego redoksa ;/. A prawdą jest, że muszą się bilansować ładunki...

_________________
Amicus certus in re in certa cernitur...


17 wrz 2007, o 17:45
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 8 ] 

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 29 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Multumiri adresate phpBB.com & phpBB.ro..
Design creat de Florea Cosmin Ionut.
© 2011

..