Witam, siedzę już od 10 minut, piszę i pisze i uważam że coś źle robię skoro nie udaje mi się zbilansować równania. Może ktoś wykryje mój błąd ? Albo źle równanie reakcji zapisałem.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx|xx|xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-C=C- + KMnO4 + H2SO4 -> -C--C- + K2SO4 + 2MnSO4xxxxxxxxxx
x|xx|xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx|xxx|xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xHxxHxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxOHxOHxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Moim zdaniem Mangan przechodzi ze stopnia utlenienia +7 na stopień utlenienia +2 a węgiel z +4 na 0.
jednak po podstawieniu tych liczb do równania, nie da się go zbilansować. Coś źle robię. Pomożecie ?
Ostatnio edytowano 17 wrz 2007, o 19:05 przez grabarz, łącznie edytowano 5 razy
17 wrz 2007, o 16:53
szalony
***
Dołączył(a): 27 cze 2005, o 20:29 Posty: 1087
Eee... ale co chcesz uzyskać, utleniając ten alkohol ( chyba nie wiem co to jest, zapis woła o pomstę do nieba) - wolny węgiel (0 stopień), etan (tak wynika z twojego zapisu) ? :shock:
17 wrz 2007, o 17:00
grabarz
Dołączył(a): 29 maja 2006, o 09:30 Posty: 14
poprawiłem, bo wbudowany mechanizm do pisania na forum, przesuwał mi znaki do prawego marginesu. Te x należy traktować jako puste miejsce, i tam pomiędzy x'ami są napisane "|" ozaczające wiązanie i nie ma tu etanu...O.o
_________________ Amicus certus in re in certa cernitur...
Ostatnio edytowano 17 wrz 2007, o 17:11 przez grabarz, łącznie edytowano 2 razy
17 wrz 2007, o 17:06
grabarz
Dołączył(a): 29 maja 2006, o 09:30 Posty: 14
to jest reakcja, na wykrywanie obecności wiązania podwójnego, przez odbarwienie nadmanganianiu potasu, w środkowisku kwaśnym, zapis skrócony sobie zrobiłem, bo nie ma sensu wypisywać całego związku tłuszczu nasyconego. Teraz problem jest tylko z redoksem ;/
_________________ Amicus certus in re in certa cernitur...
17 wrz 2007, o 17:08
szalony
***
Dołączył(a): 27 cze 2005, o 20:29 Posty: 1087
jesteś pewien, że ten węgiel leci na 0 stopień
Upewnij się, jak się wyznacza stopnie utl. w związkach organicznych.
17 wrz 2007, o 17:24
grabarz
Dołączył(a): 29 maja 2006, o 09:30 Posty: 14
wiem jak się wyznacza, bilans ładunków musi się zgadzać, mam tam 2 tleny (-2) -> i 4 wodory na +1 dlatego węgiel musi być na 0...wiem, że pierwiastki w stanie wolnym są na 0 stopniu utlenienia....ale tutaj przy tym równaniu juz po prostu głupieję..
_________________ Amicus certus in re in certa cernitur...
17 wrz 2007, o 17:27
szalony
***
Dołączył(a): 27 cze 2005, o 20:29 Posty: 1087
Wg. mnie, to nie do końca...
Stopnie utlenienia się inaczej wyznacza w organice... sięgnij do książki bo inaczej Ci takie głupoty powychodzą...
17 wrz 2007, o 17:38
grabarz
Dołączył(a): 29 maja 2006, o 09:30 Posty: 14
wiem jak się wyznacza, fakt pomyliłem się tam, bo nie wiem skąd wziąłem kolejne 2 wodory...;/ które nie są bezpośrednio połączone z danym węglem do którego liczę stopień utlenienia. Mimo wszystko tak czy siak, suma sumarum nie wiem jak napisać tego redoksa ;/. A prawdą jest, że muszą się bilansować ładunki...
_________________ Amicus certus in re in certa cernitur...
Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 29 gości
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników