Autor |
Wiadomość |
michalm3
Dołączył(a): 16 kwi 2007, o 15:35 Posty: 7
|
Gaz gęstszy...od papieru??
Słuchajcie, prawdziwe wyzwanie, bo na googlu szukałem i nie znalazłem...
Ponoć jest takie doświadczenie, że na jakiś gaz kładzie się papierową łódeczkę i ona ... pływa... Mało tego...Wystarczy trochę gazu "nalać" na łódeczkę, a ona tonie...Efektowne, tylko jak....
Teraz pytanie: jaki to gaz i jak go zsyntetyzować (oczywiście gaz ten nie może być trujący)...
Proszę o podpowiedź...
_________________ "Przestańcie nam mówić o prawach - my mamy miecze u boków" - Plutarch
|
21 kwi 2007, o 00:17 |
|
|
Anonymous
|
Ja znam tylko z dwutlenkiem węgla i wagą, że na szalkę "nalewasz" dwutlenku węgla i robi się z tej strony obciążenie, ale wątpię żeby dwutlenek węgla zatopił łódeczkę. To chodzi raczej o coś innego.
|
21 kwi 2007, o 00:58 |
|
|
Owsiak
Dołączył(a): 27 gru 2004, o 16:29 Posty: 128
|
Chodzi o szesciofluorek siarki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sulfur_hexafluoride
Gaz ten jest nietoksyczny, wiec nie ma obaw
|
21 kwi 2007, o 01:11 |
|
|
jaozyrys
@MODERATOR
Dołączył(a): 16 sty 2006, o 19:24 Posty: 868 Lokalizacja: Opole
|
Jak podmuchasz mocno od dołu to może ci będzie ta łódeczka fruwac
no ale policzmy.. gestosc gazu musi byc wieksza od papieru..
d papieru załózmy 10kg/m3
w m3 w warunkach normalnych miesci sie 44,6 mola gazu doskonałego.. czyli jedna cząsteczka takiego gazu musiałaby ważyć 224215 u.. czyli powodzenia Nic o takiej masie na pewno nie jest gazem w temp. pokojowej ani nawet ponizej temperatury rozkładu.. Czyli siłą wyporu tego nie osiągniesz.. Jedynie prądami powietrznymi, chocby i konwekcyjnymi..
|
21 kwi 2007, o 01:17 |
|
|
hvman
Dołączył(a): 23 maja 2006, o 13:33 Posty: 22
|
A tu zupełnie nie chodzi o gęstość. Ja widziałem to doświadczenie z łódką wykonaną z folii aluminiowej. Zasada działania jest identyczna jak dla statków pływających po wodzie (chodzi tu o m.in. odpowiedni kształt łódki).
|
21 kwi 2007, o 11:21 |
|
|
Owsiak
Dołączył(a): 27 gru 2004, o 16:29 Posty: 128
|
|
21 kwi 2007, o 15:41 |
|
|
michalm3
Dołączył(a): 16 kwi 2007, o 15:35 Posty: 7
|
I to SF6, jeśli dobrze wyczytałem??
Dzięki serdeczne, bardzo mi pomogliście
_________________ "Przestańcie nam mówić o prawach - my mamy miecze u boków" - Plutarch
|
21 kwi 2007, o 15:43 |
|
|
simsigver
Dołączył(a): 20 sie 2006, o 19:35 Posty: 131
|
WF6 jest najcięższym gazem (ale nie dam głowy że nie hydrolizuje) otrzymywanie - elektrycznie spalić wolfram w SF6, lub z pierwiastków
temp. wrzenia 17*C, gęstość ~10 razy większa od gęstości powietrza (jak puszysty styropian ).
Pozdr
|
22 kwi 2007, o 10:46 |
|
|
wątrób
Dołączył(a): 1 maja 2006, o 20:02 Posty: 124 Lokalizacja: Sosnowiec
|
Da się to jakoś taniej i prościej zrobić
_________________ Keep walking
|
22 kwi 2007, o 11:01 |
|
|
Orion
Dołączył(a): 28 kwi 2007, o 23:15 Posty: 98 Lokalizacja: z serca
|
Tym sposobem tego nie obliczysz, chyba że według Ciebie 'łódka' to ryza papieru:p Raczej zamiast gęstości papieru powinna być masa powietrza w łódce+łódka/objętość łódki_obj. powietrza, żadnym sposobem nie wyjdzie Ci wtedy tyle;]
_________________ Tyle siana ode mnie
|
4 maja 2007, o 23:04 |
|
|
crazyuser
*********
Dołączył(a): 4 sty 2006, o 13:38 Posty: 972 Lokalizacja: <*>
|
co do szukania w google to mozna to znaleźć w 60 sekund (łacznie z wpisaniem naciśnieciem enter i przejrzeniem linkow) - wiem długo ale żem czlek slepawy z lekka od tygodnia
//edit to samo ale szybciej sie laduje
dla bardzo leniwych link :
http://hackedgadgets.com/2007/04/17/sulfur-hexafluoride-experiment/
pewnie jakby poswiecic z 5 minut wiecej to by sie cos ciekawszego znalazlo.
Generalnie doswiadczenie powinno wyjsc z kazdym gazem ciezszym od powietrza ale im cięższy tym łatwiej To tak jak z topieniem sie w wodzie (jak sie nei rzucamy za bardzo to nei ma szans nie utooniemy) a w silnei zasolonej wodzie nie ma praktycznie szans aby sie do dna zblizyc nie m,owiac juz o kąpieli w rtęci (nie polecam sprawdzac!!!), Tak samo jest z naszymi gazami. Decyduje to samo zjawisko fizyczne. Pczywiscie wymiary u ksztalt łodki sa silnei zdeterminowane różnicą gęstości ośrodów. W skrajnych przypadkach łodeczka byłaby łodczyskiem niemozliwym technologicznie do realizacji lub tak jak na filmiku "aluminiowym pudeleczkiem" o niewielkich rzmiarach.
Nie tak dawno chyba w tamtym roku na NG cos o tym mowili i pokazywali takei zabawy
_________________ posiadane odznaczenia i ordery :
snopeczek sianka z kokardką - dar od doznanie@MODERATOR
Ostatnio edytowano 13 maja 2007, o 17:07 przez crazyuser, łącznie edytowano 1 raz
|
5 maja 2007, o 11:51 |
|
|
Karvon
***
Dołączył(a): 30 gru 2006, o 02:36 Posty: 428 Lokalizacja: Poznań
|
To ja jeszcze odświeżę wątek z WF6. Bardzo łatwo hydrolizuje, jest toksyczny.
Z kolei SF6 jest całkowicie nietoksyczny, można w jego atmosferze topić sód bez jakiegokolwiek śladu reakcji. Wytrzymuje wyładowania elektryczne przy napięciu paru kV ( może nie jest to zbyt imponujące, ale zawsze coś) i jest dlatego stosowany w elektronice, gdy potrzebny jest gazowy dielektryk ( wyższa przenikalność el. niż powietrze).
Jest niepalny. No i chyba dla nas najważniejsze: znacznie tańszy niż WF6
Jedyna zaleta WF6 to to, że ma 2x większą gęstość
PS
cena SF6 (według link) to $4 za mol, czyli nie tak źle
|
9 maja 2007, o 21:46 |
|
|
jaozyrys
@MODERATOR
Dołączył(a): 16 sty 2006, o 19:24 Posty: 868 Lokalizacja: Opole
|
A w czym to sprzedają, dwudziestolitrowych karnistrach?
|
9 maja 2007, o 22:17 |
|
|
$13rg1ej
@MODERATOR
Dołączył(a): 21 maja 2006, o 12:53 Posty: 497 Lokalizacja: Pułtusk/Warszawa
|
sprzedają to w butlach 50 litrowych tu można znaleźć adresy sklepów/punktów gdzie nabyć
http://www.boc.com.pl/naszeLokalizacje.php
_________________
Noł fjuczer!
|
9 maja 2007, o 22:56 |
|
|
wojtex
**********
Dołączył(a): 28 lis 2006, o 14:14 Posty: 416
|
Słyszałem, że gody się nim napełni płuca, to się potem gada, bardzo nisko. Efekt jest odwrotny do gadania po wdychaniu wodoru. Ale nie robiłbym tego bez całkowitej pewności bezpieczeństwa takiej zabawy.
|
10 maja 2007, o 09:01 |
|
|
Nuclear
**
Dołączył(a): 22 kwi 2006, o 15:46 Posty: 233 Lokalizacja: Łódź
|
widziałem już filmy z SF6 jak ludzie wdychali ten gaz i mowili tak samo jak z wodorem... wydaje mi sie ze jest bezpieczny (to było w szkole)
_________________ gg 1616087... Powrót księcia ciemności, który uroczyście przysięga nie pisać siana i gromić off-top!
|
13 maja 2007, o 15:22 |
|
|
Szklana123
Dołączył(a): 4 mar 2007, o 14:25 Posty: 170 Lokalizacja: RP
|
No to troszkę odświeżę ten temat... Ale muszę, bo po co mam nowy zakładać o tym samym...
Ale jak ten szesciofluorek siarki ma kosztować 4 dolce za mol, a w butli jest 50 litrów, to może już zacznę zbierać na takie coś Bo chciałbym zrobić takie doświadzczenie na pokazach fizycznych w mojej szkole (zawsze się jakać ocena przyda, w końcu to osttni rok fizyki)
Ale co do czego... Linki już niektóre przestały działać i jest jeden poważny problem... Gdzie można kupić to SF6...
W sklepie chemicznym nigdy nie byłem, a najbliższy to chyba w Lublinie, można by było w nim takie coś np zamówić, jkaby nie było? Kto tu jest z Lublina niech się wypowie, ale najlepiej jakby to przez neta było...
_________________
|
21 lip 2007, o 21:40 |
|
|
chemik młody
***
Dołączył(a): 28 mar 2007, o 19:12 Posty: 81 Lokalizacja: Gliwice
|
SF6 używa się w hermetycznych rozdzielniach, więc może warto by było poszukać czegoś w tym kierunku
Ale jeśli chodzi o to konkretne doświadczenie to przecież powinno się udać z każdym innym gazem cięższym od powietrza (CO2 chociażby) - po co się męczyć z SF6(oczywiście z CO2 trudniej będzie uzyskać efekt, ale powinno się udać )?
http://apiechocki.webpark.pl/cz1.html - o zastosowaniu SF6 w rozdzielniach, sposób korzystania, recycling, produkty rozpadu w łuku...11 rozdziałów w 4 częściach(1 cz. 3 rozdział - właściwości)
_________________ ale zawsze mogę się mylić ;]
|
22 lip 2007, o 01:06 |
|
|
Karvon
***
Dołączył(a): 30 gru 2006, o 02:36 Posty: 428 Lokalizacja: Poznań
|
Z CO2 będzie dość ciężko.
Z obliczeń mi wyszło, że dla statku w kształcie półkuli, z folii aluminiowej o grubości 0,1mm statek musi mieć średnicę około 2,4m.... Problematyczne.
Mogę je przytoczyć, jeśli ktoś będzie ich do szczęścia potrzebował.
_________________ Quod fuimus estes
Quod sumus fos erites
Mille anni passi sunt ...
forum biologiczno-chemiczne
|
22 lip 2007, o 01:56 |
|
|
uszaty43
Dołączył(a): 23 maja 2007, o 19:33 Posty: 163 Lokalizacja: Lublin
|
do ;szklana123
jezeli chodzi o kupno tego wlublinie nie licz na to w pochu gdy zapytałem sie pani no cos trakiego pani szeroko otworzyła oczy i popatrzyła sie n amnie jak na debila.
w standardzie na olszewskiego tego nie sproweadzaja.
jeszcze jest taki sklepe na rapackiego ale tez tam tego nie ma.
pytałme przy okazji swoich zakupów.
|
22 lip 2007, o 21:32 |
|
|
Szklana123
Dołączył(a): 4 mar 2007, o 14:25 Posty: 170 Lokalizacja: RP
|
Nie no 2,4 m to ciut przydużo
O zastosowaniu trochę poczytałem, dzięki za all
Kurdę Szukam już z godzinę tej es ef szóstki i lipa nic tylko o zastosowaniach i tego typu rzeczach nic o sklepach... jacie, no dobra poszukam jescze puźniej bo już nie mogę...
_________________
|
23 lip 2007, o 15:52 |
|
|
Mareo
**
Dołączył(a): 19 wrz 2005, o 21:22 Posty: 412
|
_________________ Nigdy nie zrobiłem żadnej mieszanki pirotechnicznej ani materiałów wybuchowych, a wszystko to co piszę to totalne kłamstwa lub rzeczy skopiowane z innych stron.
|
23 lip 2007, o 16:19 |
|
|
chemik młody
***
Dołączył(a): 28 mar 2007, o 19:12 Posty: 81 Lokalizacja: Gliwice
|
tylko czy folia ma na pewno 0,1 mm?
teoria to nie wszystko, lepiej sprawdzić doświadczalnie niż z góry skazywać wykonanie doswiadczenia na porażkę ;]
_________________ ale zawsze mogę się mylić ;]
|
23 lip 2007, o 16:22 |
|
|
adrianet
Dołączył(a): 12 kwi 2006, o 17:53 Posty: 20 Lokalizacja: Olsztyn
|
zamiast co2 mozna by wykorzystać butan ktory jest duzo latwiej dostepny. trzeba tylko uwazac na iskry ale jezeli bedzie w duzym stezeniu to i tak nie wybuchnie. no i nie jest tak toksyczny jak pentan ktorego w sumie i tak nie kupimy tak tak łatwo. moze jeszcze eter etylowy? łatwo zrobic
|
2 wrz 2007, o 12:46 |
|
|
Sadafag
Dołączył(a): 24 sie 2007, o 12:25 Posty: 25
|
Widziałem gdzieś doświadczenie, jak do naczynia wlewano mocno parującą ciecz, a nad nią puszczano bańki mydlane. Unosiły się w powietrzu[coś jak lewitacja] nie opadając. Możliwe że przy użyciu tej metody, dałoby się również utrzymać kartkę papieru[tylko że kartka w porównaniu do bańki jest z 1000razy cięższa]
|
2 wrz 2007, o 15:21 |
|
|