Różnica w gęstości wymienionych odczynników w stanie gazowym w stosunku do CO2 jest niewielka ( butan jest 1,32 raza gęstszy, eter dietylowy 1,14), zważywszy na niebiezpieczeństwo ich stosowania, raczej nie stanowią konkurencji

no dobra.... ale link nie dziala
moze jednak GDZIES da sie ten gaz kupic/zdobyc

poszukaj na tej stronce

http://www.airproducts.com.pl/

wlasnie problem w tym ze szukalem i kurcze nic nie ma o tym gazie.... ale zadzwonie do nich jeszcze i sie dowiem...

ale to jest nie mozliwe zeby nigdzie nie mozna bylo tego dostac bo tym doswiadczeniem mozna zaskoczyc

Może spróbujmy wymyślić jakąś metodę syntezy SF6?

Ja mam taki pomysł na początek:

Mieszaninę KHF2 i siarki podgrzewamy aż do stopienia.
Powstają dwie niemieszające się ciecze, zatem próbujemy ją przez potrząsanie i mieszanie zemulsyfikować. Następnie przeprowadzamy elektrolizę takiej emulsji. Powstający F2 in statu nascendi od razu reaguje z siarką tworząc SF6, więc unikamy jego nagromadzania.
To na jednej elektrodzie. Na drugiej wywiązuje się wodór, który częściowo reaguje z siarką.

Obie elektrody powinny być od siebie jakoś oddzielone (diafragma?), by uniknąć reakcji H2 z F2.

Oczywiście to tylko taki ramowy plan, pozostaje parę istotnych kwestii, które należy rozważyć:

1. Czy reakcję F2 z S można przeprowadzić w kontrolowanych warunkach, czy istnieje ryzyko eksplozji.
2. Z czego wykonać elektrody.
3. Czy należy zastosować naczynie odporne na fluor, czy też siarka go zwiąże praktycznie ilościowo.
4. Czy tak jak przy syntezie F2 metodą opisaną przez Supniewskiego, elektrolit należy nasycić HF.
5. Szczegóły techniczne ( jaki prąd, jaka temp. itd., itd.)
6. Inne (jakie?).

PS
Wiem, że taka synteza może być wredna, ale na razie można sobie porozważać tylko teoretycznie.

No to już poważna "zabawa".
A tu chyba doświadczenie, od którego wziął się topic:
http://pl.youtube.com/watch?v=mb3ktPn1M ... ed&search=

Masz link przeciez na pierwszej stornie do filmiku... wiec po co drugi raz go dawac To jak? Ktos wie gdzie to mozna dostac? Czy raczej ten gaz jest poza zasiegiem?

Ale gościk fajnie mówi http://www.youtube.com/watch?v=HIXEzj08MwE

Witam Panowie i Panie Dawno mnie tu nie było
Zaglądam no i widze sympatyczne doświadczonko. Od biedy można by wykąbinowąć to nieco inaczej moi mili ) ale to już zadanie dla was bo ja niestety ze wzorem na siłe wyporu i z posługiwaniem sie nim mam nie wiele wspolnego.

No więc napełniamy akwarium CO2 (od biedy), a zamiast łudeczki kładziemy na nim coś co będzie napełnione Wodorem
wodór jest 22 razy lżejszy niż CO2 więc powinniśmy otrzymać zadowalające efekty, tylko pojawiają sie 2 kwestie.

załóżmy że przedmiotem napełnionym będzie mała plastikowa butelka.

1. jaka ma być masa tej butelki a jaka objętośćaby unosiła się na pow. gazu ?
2. jak ktoś to policzy to był bym wdzieczny za pokazanie mi toku myślowego oraz chociazby uproszczonych obliczen

Pozdrawiam myślicieli ) i sorka za odkopanie dinozaura

Oj nie wiem czy to tak pójdzie, butelka z wodorem musiałaby być cięższa od powietrza a lżejsza od CO2

Butelka jest za ciężka. Lepiej balonik napełnić wodorem, a w razie potrzeby dopełnić powietrzem tak żeby był cięższy od powietrza a lżejszy od CO2.

dobrzu panowie juz chyba wiem , moze to nie jest najbardziej fizycznie odpowiedni sposob liczenia ale :

przyjmijmy gęstość CO2 jako 1,98 g/dm3
to gęstość ciała które sie ma unosić na nim musi być mniejsza niż ta wartość. aby tak siestało ciało o objętości 1dm3 po napełnieniu wodorem musiało by mieć masę mniejszą niż żeczone wyżej 1,98 g.

jakieś pomysły ?

ew, może ktoś ma pomysł jak można podnieść gęstość CO2 ?

jeszcze jedna myśl, jak by użyćgazowego jodu ? ale musiało by to sie odbywać w naczyniu zamkniętym, do którego wtłoczyć by jod tak do połowy i wtedy mozna by na tym jakieś ciało napełnione wodorem ulozyc ?

Z tym jodem to nie najlepszy pomysł
Można wziąć np. butan (2,52 g/dm3) niewiele cięższy ale zawsze coś. Jeszcze skombinować jakiś balon, zważyć i policzyć ile co najmniej musiałoby być w nim wodoru, żeby się unosił nad CO2.
Swoją drogą można zamiast balona wziąć prezerwatywe. bo jest lżejsza .

jak by mi chodzilo o balon to bym go mogl powietrzem nadmuchac i tez by sie unosil ...

Kliksiu dobrze kombinujesz ale czasami przekombinowujesz
Skoro balnik napelnione lzejszym od powietrza unosi sie w powietrzu to napewno nie beda plywaly na ciezszym tylko radosnei poszybuja ku gorze

Chyba zeby balonik byl stosownei ciezszy co latwo oszacowac
Natomaist czy balonik napelniony powietrzem bedzie plywac pewnei tak szczegolnei przy gestosi gazu wiekszej od powietrza bo ciezar powloki spowoduje lekkie zanurzenie. W tym przypadku gestos obektu traktujemy jako sume mas skorupy i wypelniacza odneisione do objetosci skorupy

Jak juz wspomnialem na poczatku doswiadczenei powinno wyjsc z kazdym gazem ciezszym od powietrza
Im mniejsza roznica tym ostrozniej trzeba wykonywac l;)
Problem technologiczny o taki na jaka glebokosc sie zanurzy lodeczka
Ale to wszystko dosyc prosto sie liczy


A co do jodu i tym podobnych poomysłow to brrrrrrrrrr
A jak juz chcesz sie znecac nad co2 to moze wykorzystac zaleznosc gestpsci od temperatury co powodowalo by pewne utrudneinia techniczne ale za to moglo by skutkowac ciekawymi efektam. Mam wrazenie iz dobrze dobierajac parametry geometryczne morza oraz gęstość skorupy statku mozna by osiagnac ciekawy efekt nie tylko plywania ale w dluzszym czasie unoszenia sie Zgryzem bedzie proces ogrzewanai sie CO2 do temp otoczenai i czas Ale moze jest mozliwe do wykonania