Co to jest szybkość w jednostkach umownych? (chodzi o szybkość reakcji)...i jak się ją liczy?
Z góry dziękuję za odpowiedź:)

To wszystko zalezy od techo jaki masz typ reakcji, to takie masz rownanie kinetyczne dla danej reakcji. Szybkosc reakcj odwracal;nych I, II rzedu, czy rownoleglych czy innych ma rozna postac wiec musisz sprecyzowac o jakie rownanie Ci chodzi.

Jednostka ta w zasadzie nie ma sensu fizycznego i jest tylko po to, żeby wszystko się w równaniu zgadzało - jak sobie weźmiesz równanie jakiegoś nietypowego, dajmy na to ułamkowego rzędu, to jednostki mogą wyjść naprawdę wesołe. Ale przy podstawieniu do równania wszystko się ładnie skraca.

Reakcja wygląda następująco:
Na2S2O3 + H2SO4 -> Na2SO4 + S + SO2 + H20
produktem tej reakcji jest siarka koloidalna..teraz czas na rzędowość:
xNa2S2O3 + yH2SO4
n= x + y = 2
Więc wychodzi na to, że reakcja jest rzędu drugiego...(zabijcie mnie jeżeli się mylę)...i mając te informacje jak policzyć teraz szybkość w jednostkach umownych?

mozna prosic o podpowiedz ?
np całość zadania ? i skad to wzioles

Co do jednostek szybkości to zgodziłbym sie raczej z atkinsem a nie z wiki choc rozni autorzy roznie ciamkaja w swych publikacjach

z drobniejszych informacji rownanie reakcji takie np jak podane przez ciebie mzoe miec nie wiele wspolnego z jej rownaiem kinetycznym a co za tym idzie i rzedowoscia. W ogólności szybkość reakcji w RK moze zależeć od substratow , substratow i produktow, niewszystkich aubataTów albo wogóle być zależna tylko np od czasu czy innych wielkości To ze jest zalezna od czasu wcale nei oznacza ze jej wymair jest 1/s i jest to jakakkolwiek jednostka mowna )


Co do jednostek umownych (przyznaje sie mam przestarzale informacje i pewnie mi wiele umknelo) ale idea jednostek umowmnych bierze pod uwagę to że jest to wielkość jakiejś jednostki dziwnie wyrażona ale zawsze. Mówi sie o jednostkach umownych np w przyapdku odnoszenia czegoś do wielkości wzorcowej nie bedacaej jednostka np gęstości względne lub w jakiejs umwonej skali. Nie trzeba ich nawet specjalnei nazywac jesli nie ma takowego zapotrzebowania a ich geneza wskazuje o co chodzi. Latwiej np mowic o ju niz o powierchni pod krzywa Mozna powiedziec ze jednostki umowne pozwalaja nam wyrazic pewne wartosci ktore normalnie bylyby trudne do wyrazenia/zobrazowania lub niemzoliwe

Przykłąd praktycznej jednsotki umownej
1 cu - mierzy długość mętność i zawiłośc postu na forum czyli cos co jest niemierzalne i subiektywne
Skala ograniczona jest od zera do 100 i wyraza sie srednia arytmetyczna nastepujacych procentowych udziałłóów
- % czytajacych odpadających po pierwszych 3 zdaniach
-% czytajacych wykazujĄCYCH podejrzane objawy psychomotoryczne
-procentowy udzial ilosci znakow w maksymalnej ilosci znakow dopuszczalnych przez mechanizm forum

inne przykłądy google )

A co do zabijania to nie bedziemy nikogo zabijac bo to nie ladnie ale zawrzec intymna zanjomosc ze stadem zglodnailych pirani zawsze mozna

Mam tabelkę do wypełnienia, która ma takie kolumny: Numer pomiaru; T [K]; Czas przebiegu reakcji t [s]; Szybkość w jednostkach umownych [s(-1)]; 1/T [K(-1)]; log(1/t).
A zadanie brzmi tak: Przygotować termostat: w tym celu zlewkę o pojemności 250 cm3 napełnić wodą z kranu do 2/3 objętości i przykryć pokrywą. Do jednego otworu pokrywy wprowadzić termometr, do drugiego probówkę z 15 kroplami 0,1 M H2SO4 i pipetką a do trzeciego probówkę z 20 kroplami 0,5 M Na2S2O3 i bagietką. Po upływie 5 minut zanotować temperaturę wody w termostacie i wprowadzić jedną kroplę kwasu do probówki z Na2S2O3, zawartość zamieszać bagietką i mierzyć czas od chwili dodania kwasu do momentu wystąpienia opalescencji. Pomiar powtórzyć w temperaturze wyższej o ok. 10, 20 i 30 st.C od początkowej.

wygląda na to że szybkość tej reakcji można określić poprzez pomiar czasu do chwili piojawienai sie opalizacji czyli 1/t gdzie t czas. Wg mnie nie określa ona wprost równania kinetycznego (któe z definicji powinno wyrażać zmiane stężenai w czasie) .Natomiast jest dobrą miarą szybkości do tego co robisz. A robisz cos takiwgo jak określanie zależności szybkości reakcji od temperatury - bo ta informacje wpelni ci wystarcza
Pewnie gdzies we wstępie teoretycznym albo wskazanej literaturze masz dokladniejsze wyjasneinie dlaczego tak mozna przyjac

Może jak by sie gryznąć dokładnei przez jakiś podęcznik to by się wyjaśniło

Czy dla równania reakcji AB --> A + B równanie kinetyczne może wyglądać tak:

v = k*cA*cB

Równanie kinetyczne jest wyznaczane eksprymentalnie i jesli tak wyjdzie to pewnie tak. Metody eksperymentalne a szczegolnie ich aparat matematyczny jest wszechmocny.

Choc wydaje sie dziwne toto. Jesli dobrze cie odczytalem to :
v = k * (stezenie produktuA)*stezenie produktuB)
co biorac pod uwage reakcje wskazywalo by ze skoro wyrozniono CA i CB a wmysl stechiometri Ca==Cb to albo reakcja ta nei oddaje mechanizmu procedu ktory sumarycznie przedstawia albo za duzo teorii ktos naczytal


Ale to takei moje amatorskie domysly

To dlatego że nie powiedziałem Ci wszystkiego

Mam cztery odpowiedzi do AB --> A + B

- v = k*cA
- v = k*cB
- v = k*cA*cB
- v = k*c2

Dwa pierwsze odrzucam, zostaje mi 3 i 4. Między tymi dwoma się zastanawiam, bo bądź co bądź odpowiedzi są dziwne...

Nie wiem o co chodzi z tym c2, a może krzywo napisałem i powinno być cZ?? Ale to i tak niczego mi nie wyjaśnia ;/

A przy okazji znasz wzór na obliczenie wartości k na podstawie stężęnia??

dylemat ))
no d wyglada kuszaco ale z braku jasnosci zostaje c stawialbym na notatki z wykladu ))
bo jak popatrzysz na to rownani
AB-->A + B
i chcesz teoretycznei sobje zrobic kinetyczne to warto zauwazyc iz
patrzac wprost na rowanaie spadek stezenia cAB jest rowny co do wartosci wzrostowi stezen cA i cB
wydazje sie iz cA=cB

ale patrzac na przyklad z HBr to wszystko jest o kant zada roztrzasc i kazdy z nich moze byc prawdziwy tak to jest jak sie teorie stosuje tam gdzie owinienen byc eksperyment )

stawiam na d aczkolwiek na zasadzie hazadrdu a nei logiki
Pewnei na wykladach podawali jakeis nei znane mi wskazowki i dlatego nei wiem jak gryznac to dokladnei


A co do lizczenia wyznaczanej eksperymentalnei stalej )))))))))) to zalezy to od metody zastosowanej przyklady chocby w antku

Dla mnie cała chemia fizyczna to jeden wielki hazard

odpowiedź c byłaby najbardziej logiczna, ale dokładnie jest tak jak mówisz. Odpowiedź d kusi mnie swoją tajemniczością i skrywaną tajemnicą. Cóż oznacza to magiczne 2 or Z

A co do wyznaczania k, to wyznaczałem to miareczkując ester zasadą sodową. Kumpel gdzieś mi wzór napisał na karteczce alem go zgubił, a znajomy nie ma neta żeby mi przesłać