Witam,
Przydarzyła mi się pewna historia. Mianowicie miałem sie zaopatrzyć w wagę, ale zdecydowalem ze jezeli mam mozliwości dostania w prezencie to po co wydawać pieniądze na allegro. Okazało się to wielkim błędem. Pojechalem do Łodzi i tam dostałem od dziadka stara wagę analityczna (Zakłady Mechaniki Precyzyjnej- Gdańsk), ważyła jakieś 30kg i byla wielkości mikrofalówki postawionej pionowo, moze wieksza. WYdałem juz na bilet, teraz z waga trzebabylo wracać z powrotem wiec zapłacilem za droge powrotna. Na peronbie mnie poganiali bo nie moglem sie ogarnac z tym sprzetem. W domu okazało się ze jest rozregulowana, po dwu-miesiecznej ekspertyzie u fachowców stwierdzili ze jej nie naprawia, ale moga mi załatwic działającą. Oddałem w zamiamn litr burbona... Teraz się nią bawie i nie pali mi się swiatełko przy regulatorze. Kupiłem sobie w końcu na allegro za 40 dychy i działa.

Wniosek: Kupcie sobie wage elektroniczna. Same plusy!

P.S. Teraz mam dwie i nie wiem co z nimi zrobic, chyba sprzedam na czesci, albo oddam do muzeum.

Ale i minusy po za tym nie ten dział było już o wagach A jak się baterie rozładują ? Analityczna działa ;] Elektroniczna nie ;] a bardzo np. potrzebujesz Za zimno ? wyświetlacz może nie działać, szalki działają

Jakby sie uprzeć to i analityczna lepsza, bo wyobraź sobie ze leciesz w kosmos to analityczna bedzie dzialala a elektroniczna nie. Nie zebym sie naśmiewał ale to prawda. Wynika z fizyki w założeniu ze szalki sa w równowadze:

Dla analitycznej:
F1=F2 ;
m1g=m2g ;
m1=m2

m1- masa ciala na szalce
m2- masa odważniczka

Dla elektronicznej:
m1=F/g (g różne od const. bo na ksiezycu inne niz na ziemi)

Ale ta analityczna to taka prawdziwa do 4-5 miejsc po przecinku? Elektroniczną jej nie zastąpisz, ale to tylko do nastawiania r-rów mianowanych.. Używanie takiej do zwykłych czynności laboratoryjnych to zdecydowanie przegięcie

z dokładnością do 0,001g. Wiem ze jest znacznie lepsza od elektronicznej, ale mało praktyczna, zajmuje duzo miejsca i jest wolna... Na moje potrzeby elektroniczna jest znacznie lepsza. Moje reagenty nie musza być tak dokładne.

wytarowac nie problem albo woskiem albo cyna do lutowania ja tez mam stara aptekarska i mam dokladnosc do 20mg sam tarowalem

To nie jest aptekarska waga, tylko analityczna szalkowa modelu teraz nie powiem bo nei jestem w domu. W kazdym razie tak jak napisalem dalem do specialisty, ten stwierdzil ze moge ja na zlom co najwyzej oddac wiec nie wiem czy tak prosto ja wyregulawac.

Wydaje mi sie ze z tym kosmosem to troche przegięcie... jak niema przyciągania to jak można coś zważyć? waga mierzy siłę z jaka działa na szalke. Dokłądniej mówiąc:
10m/s2*1kg=1N
a jak niema grawitacji niema co przyciągać i na szlke niedziała żadna siła...
pozdr

oddzialywanie grawitacyjne jest wszedzie gdzie czlowiek dotarl ale moze sie zmieniac w zaleznosci od miejsca waga sie nie zmienia jedynie ciezar co jest zwiazane z g=9,81 m/s^2 ( przyspieszenie ziemskie ) na ksiezycu bede wazyl tez 52kg jednak moj ciezar nie bedzie wynosil okolo 500 N jednak jakies 300N zwiazane jest to z mniejszym przyspieszeniem grawitacyjnym ksiezyca

btw
ta szalkowa wage to pokombinuj chlopie nawet jak bedziesz mial roznice 0,5g to bedzie git i takie wagi przyzyja dluzej niz chinskie z allegro

Wnioskuję, że jak woda poleci Ci na wagę to też przeżyje Nawet jak będzie miał różnicę 1 g to nie będzie dużo ... Bo pewnie, aż tak precyzyjnie się nie bawi Analityczna jest po prosu lepsza Tylko, że nie masz wyświetlacza
Wejdź i porównaj
http://www.allegro.pl/search.php?string ... &country=1

Wy nie rozumiecie... róznica nei tkwi w jednym gramie tylko w cirka 5 gramach, jest to różnica, przynajmneij dla mnie. KIedyś robiłem projekt dla koleżanki na biologie o wpływie pierwiastków na niedorozwój roślin, kiedy to pożywki dla poszczególnych roślin musiały się zgadzać co do 0,01 grama. Teraz wszyscy sie uprą ze analityczna jest lepsza i nikogo nie przekonam, jednak myśle że jak na warunki domowe gdzie liczy sie wygoda, szybkość i efektywność wagi elektroniczne sa lepsze, jak mi sie ta z allegro zepsuję to kupie sobie nowa albo oddam na gwarancje napewno jest na rok. Przez tą straciłem juz litr burbona..

1. ja uzywam wagi elektronicznej w pracy w laboratorium
2. jak chce miec mianowany roztwor to kupuje gotowy
3. jak nie ma gotowcow to ten co zrobie i na waze na mojej wadze (0.001 g) to pozniej nastawiam miano na gotowca
4. co do kosmosu - jednak bardziej polecal bym szalkowa - z prostej przyczyny - mozna dzieki niej okreslic mase substancji a nie tylko ciezar wzgledem przyciagania

chodzilo mi ze kazde cialo wytwarza pole wiec cialo znajduje sie w polu i posiada energie potencjalna z ktorej poniekad mozna oddzialywanie grawitacyjne wywnioskowac

Kwestię kosmosu najlepiej ujął Sulik.

Ojej, aleście nagmatwali na temat grawitacji a temat o wagach... waga ma za zadanie sprawdzać, jaka jest masa na ZIEMI, ponieważ nie mamy możliwości "skoczenia" się na taki chociażby Mars... ponadto dla nas to byłoby i tak bezsensowne. Dlatego każda waga na naszej cudownej planecie, czy to szalkowa, analityczna, czy sprężynowa - jest dostosowana do ważenia mas na Ziemi, przy jej przyśpieszeniu grawitacyjnym, a dokładnie przy jej natężeniu pola grawitacyjnego, które można przyjąć, że w pobliżu powierzchni jest takie samo wszędzie dlatego do obliczeń zazwyczaj stosuje się tylko wzór w postaci:
<center>F=m*g</center>
Nie zagłębiajcie się w to, kiedy stosuje się inne wzory... jesteśmy chemikami przecież, prada

Pozdrawiam Alchemik

Alchemik nie zgodze sie że wszystkie wagi są dostosowane do ważenia na Ziemi, elektroniczne owszem ale szalkowe nie. Szalkowe porównują 2 przedmioty więc w takim wypadku siła grawitacji ma małe znaczenie[nacisk na słowo siła - np. nie te 9.8 a 16 czy 5]- ta siła działą na obie szalki więc nie ma różnicy czy na ziemi czy na marsie

a co do grawitacji to jest ona wszedzie a nie tylko tam gdzie dotarł cżłowiek

co do wzoru któy podałeś to jest on dobry dla fizyki w gimnazjum , z tego wzoru można wyliczć że prędkość kropli deszczu przekracza 300 m/s [w październiku miałem to na ćwiczeniach z fizyki więc pamiętam co było, tą prędkość liczył gość od ćw więc nie daje 100% pewnosci że tak jest a wzoru który kazał stosować nie pamiętam ...]

No i masz rację, ja tylko podałem to, co jest każdemu potrzebne do wiadomości. Najważniejsze - przecież to Forum dla chemików, fizycy to by zaraz mnie tu rozczłonkowali. Wiesz, odnośnie tej kropli i innych przypadków - rzeczy są bardziej skomplikowane, niż się nam nawet zdaje sam jestem na fizyce, więc Cię $i3rg1ej rozumiem...

Pozdrawiam Alchemik

na dluzsza mete elektroniczna tez by sie nadala w kosmisie - tylko trzeba by bylo zrobic "mape" wazenia :]

to znaczy miec ze soba odwazki kalibracyjne - kazda zwarzyc np. na tym naszym ksiezyciu za pomoca naszej elektronicznej wagi
wykonac wykres zaleznosci masy wlasciwej a ciezaru na ksiezycu
zwarzyc cos co chcemy - wynik odczytac z wykresu

oczywiscie mozeby wykres aproksymowac, nawet powinnismy i wynik tez podac wyliczeniowy z aproksymacji wykresy a nie z odczytu - ale to tylko kiedy chcemy byc bardziej swieci od samych swietych

Siano ... mowa o wagach na ziemi i główny temat tyczy się elektronicznej i analitycznej + i - a nie o księżycu ...

/a ten post to akurat nie siano... ile wnosi on do tematu? /Ray
odp.
Daje znać po co temat jest Stworzony

Ja mam w posiadaniu starą szalkową wage, ale dobrze zadbana, tylko co jakiś czas muszę przetrzeć kurz widziałem w Kauflandzie taką elektroniczną o obciążeniu max. 500g i chyba dokładności 1g albo nawet 0,5g, nie pamiętam. Jutro będę w markecie, to przyjrzę się dokładniej. W sumie przydałaby się i taka też odnośnie tych fizycznych aspektów przyrządu o nazwie waga... miałes rację, że szalkowa porównuje dwie masy, ale niezależnie od rodzaju - wszystkie musza być idealnie wypoziomowane ponadto - najwazniejsze chyba jest to, żeby były jak najsprawniejsze, a nie to, jaka jest lepsza - tak moim zdaniem.

Pozdrawiam Alchemik

Ale sie rozpisali... Wszystko nad czym dyskutujecie jest ujęte we wzorze w moim drugim poscie w tym temacie. Mianowicie dla wagi szalkowej przyspieszenie obu mas sie skraca i porównujesz same masy. Elektroniczne badaja tylko Cieżar dzieląc go przez przyspieszenie ziemskie, na ksiezycu byloby inne przyspieszenie wiec nie zdalaby ona sprawdzianu, dlatego sadze ze jestr niedokladna.

Dobra może kontynuujmy ten temat jak ktoś będzie w kosmosie i weźmie ze sobą wagę analityczna żeby ja wyprobować.

to ja juz lece


rrozz - a od czego jest mapa pomiaru i aproksymowanie odwazek kalibracyjnych ? wtedy mozna przyciaganie danej planety pominac jako stala a jak juz pisalem wyniki odczytywac z wykresu badz obliczac ze wzoru na regresje liniowa (metoda najmniejszych kwadratow) i nie ma naprawde znaczenia gdzie bedziesz - byles mial ze soba odnosniki (wzorce) masy



a co do porownania wag to moge powiedziec tyle:
wole elektroniczne cyfrowa techniczne (0.01g) badz polanalityczne(0.001g) z 2 wzgledow - szybkosc pomiarow oraz cena, do tego blyskawiczne tarowanie na naczynko wagowe etc
natomiast juz do bardziej dokaldnych pomiarow masy tylko i jedynie wagi analityczne (0.0001g) analogowe elektryczne, obowiazkowo atestowana i kalibrowana przez specjaliste, no ale juz cena jest adekwatna do jakosci (ale i tak mniejsza nizeli cena wagi cyfrowej elektrocznej analitycznej)
juz pomijam mikroanalityczne wago bo nie bedziemy juz wazyc do ulamka miligrama - juz bym wolal kupic gotowca (preparat) nizeli bawic sie w odwazanie ziarnko po ziarnku

a jesli chodzi o dokladnosc wagi to nie mozna powiedziec ze cos jest niedokladne bo mierzy sile, a pozniej przelicza ja przez mase, niby dokladne jest porowanie 2 mas za pomoca szalek ? ktore umieszczone sa na pryzmacie, ktory to moze np. byc przykruszony ? albo tez jeden z odnosnikow (masa ulozona na szalce) moze miec z jakiegos powodu zaywzona wage (np. kuz, odciski palcow, tluszcz, etc. odcisniete na odwazniku)

skoro juz jestesmy przy takich dziwnych pytaniach.. czy waga analityczna 0,0001g skalibrowana na biegunie północnym będzie na równiku mieć znaczacy błąd? Komu chce się policzyć?

Eee, nie chce mi się, ale można to wywnioskować. Skoro na biegunie jest większe g, równe jakieś 9,84 m/s², a na równiku 9,78 m/s², to wychodzi nam orientacyjna wartość, teraz tylko to przemnożyć, podzielić przez siebie i mamy wynik.

No dobra, policzyłem i wyszło mi, że róznica pomiędzy obydwoma pomiarami wynosi:
1,006135 * 10^-8

Pozdrawiam Alchemik