| Autor |
Wiadomość |
|
Młody
Dołączył(a): 9 gru 2006, o 23:35
Posty: 132
|
Tak, np. pier******* głupot o mikroorganizmach zamieszkujacych relikwie. 
Pozdro 
|
| 9 kwi 2007, o 00:33 |
|
|
|
wyklety
Dołączył(a): 2 gru 2006, o 14:59
Posty: 14
Lokalizacja: Białystok
|
No a niby dlaczego nie miałyby tam żyć jakieś chemotrofy, czy jak je zwał?
(no dobra, niech będzie się że moja wiedza z biologii stanęła na poziomie gimnazjum  )
_________________
"Niektórzy ludzie mają tak otwarte umysły, że wypłynęły im mózgi." ..||.. "o kyrjeelejson, krysteelejson!"
|
| 9 kwi 2007, o 00:48 |
|
|
|
jaozyrys
@MODERATOR
Dołączył(a): 16 sty 2006, o 19:24
Posty: 868
Lokalizacja: Opole
|
Ampułka jest szczelnie zamknięta, nic tam nie przeżyje, a jeśli chodzi o chemoautotrofy to lepiej się dowiedz gdzie one żyją
|
| 9 kwi 2007, o 02:58 |
|
|
|
wyklety
Dołączył(a): 2 gru 2006, o 14:59
Posty: 14
Lokalizacja: Białystok
|
Chemoautotrofy to tylko jeden z rodzajów chemotrofów ;] . I powiedz mi (tylko się nie wściekaj w związku z moją niewiedzą), ale czemu to że ampułka jest szczelnie zamknięta ma wpłynąć na przeżywalność takich żyjątek? No i oczywiście, że jeśli nawet one tam są, a są na pewno, to jednak za bardzo konsystencji ampułki nie są w stanie zmienić ;] ...
|
| 9 kwi 2007, o 10:47 |
|
|
|
TeslaBuilder
Dołączył(a): 7 mar 2007, o 18:52
Posty: 24
|
Najlepiej z żył. Poprostu pobierz sobie krew. Nie wiem na jakim poziomie stoi umiejętność pobierania krwi wśród społeczeństwa, ja umiem.(Rodzice w szpitalu) A co do mikroorganizmów, to nie przeżyją w zamkniętej ampułce, bo nie ma tlenu  .
Pozdrawiam.
|
| 9 kwi 2007, o 15:53 |
|
|
|
Thranduil
Dołączył(a): 27 wrz 2005, o 15:05
Posty: 71
Lokalizacja: Poznań
|
Też o tym myślałem, ale hm... zostawiłem sobie tą możliwość na koniec NO nie chciałbym se rozwalić żyły...
W mięsnym raczej nie dostanę?
_________________
- Polacy zajeli zaszczytne 2 miejsce, Brazylia w tym meczu byla przedostatnia...
|
| 9 kwi 2007, o 16:36 |
|
|
|
wyklety
Dołączył(a): 2 gru 2006, o 14:59
Posty: 14
Lokalizacja: Białystok
|
tlen nie jest wszystkim organizmom potrzebny (o. beztlenowe), dlatego mowa była m. in. o chemotrofach ;]
_________________
"Niektórzy ludzie mają tak otwarte umysły, że wypłynęły im mózgi." ..||.. "o kyrjeelejson, krysteelejson!"
|
| 9 kwi 2007, o 17:46 |
|
|
|
Młody
Dołączył(a): 9 gru 2006, o 23:35
Posty: 132
|
No to spijrz na to z tej strony... Nawet jesli niepotrzebuja tlenu to ile wytrzymaja bez zarcia? Miesiac? Rok? 2 lata? Predzej czy pozniej zdechna 
Pozdro
|
| 9 kwi 2007, o 18:09 |
|
|
|
Karvon
***
Dołączył(a): 30 gru 2006, o 02:36
Posty: 428
Lokalizacja: Poznań
|
Mała korekta: rozpuszczając żelazo w HCl otrzymuje się FeCl2 a nie FeCl3, do otrzymania którego potrzebny jest jakiś lepszy utleniacz niż H+.
A moim zdaniem to bez znaczenia czy tri-, czy też trój- , byle tylko inni nas zrozumieli
|
| 9 kwi 2007, o 18:29 |
|
|
|
melek1234
Dołączył(a): 14 mar 2007, o 17:28
Posty: 8
|
troche krwi możesz dostać w zoologicznym za kilka zł... niestety jest zamknieta przeważnie(czyli w 100% przypadków:D) w jakimś chomiku albo innym myszoskoczku (tak na marginesie, znam dziewczyne która panicznie boi się chomików:D) hej a co do tej magicznej przemiany... może ((...) jaki jest tego mechanizm) ona potrzebuje jakiegoś innego bodzca niż potrzasanie (wiązka swiatła a może gorące rece biskupa:D) i tym można by tłumaczyć jej "kapryśność"...
|
| 29 kwi 2007, o 14:28 |
|
|
|
melek1234
Dołączył(a): 14 mar 2007, o 17:28
Posty: 8
|
lol:D w poprzednim poscie napisałem a b s t r a c h u j a c (razem:D) i obcieło mi początek łacznie z niecenzuralnym kawałkiem:)
|
| 29 kwi 2007, o 14:32 |
|
|
|
raymundo
@MODERATOR
Dołączył(a): 18 lut 2007, o 17:00
Posty: 1504
Lokalizacja: SRC
|
A słyszałeś kiedyś o opcji >EDYTUJ<
_________________
|
| 29 kwi 2007, o 17:11 |
|
|
|
melek1234
Dołączył(a): 14 mar 2007, o 17:28
Posty: 8
|
no nie... za grosz poczucia chumoru... dobra mniejsza o to, zapomnij o tym...
|
| 29 kwi 2007, o 17:53 |
|
|
|
Thranduil
Dołączył(a): 27 wrz 2005, o 15:05
Posty: 71
Lokalizacja: Poznań
|
 kop-kop Odkopujemy!
Zajrzałem do angielskiej wikipedii. Wszechwiedzący wikipedyści twierdzą otóż, że krew należy zmieszać z FeO(OH), czyli minerałem - lepidokrokit. Wyjaśniałoby to, skąd w średniowieczu/starożytności udało się otrzymać ten cud, może nawet krew sama przereagowała z mineralnym podłożem, zanim ją pobrano.
Podobno potwierdzono tę teorię doświadczalnie.
Ja tam angolom nie ufam. Co sądzicie o tym FeO(OH) (wodorotlenek żelaza?) 
_________________
- Polacy zajeli zaszczytne 2 miejsce, Brazylia w tym meczu byla przedostatnia...
|
| 14 lip 2008, o 22:18 |
|
|
|
plchemik
Dołączył(a): 12 lip 2008, o 16:42
Posty: 32
Lokalizacja: Kielce
|
Taka reakcja jest błędna  Wykładowcy na nieorganicznej zwracają na to szczególną uwagę.
Chlorek żelaza (III) powstanie w takich oto reakcjach:
a) 2FeCl2 + Cl2 -> 2FeCl3
b) 2Fe + 3Cl2 -> 2FeCl3
c) 4FeCl2 + SO2 + 4HCl -> 4FeCl3 + S + 2H2O
A żelazo reagując z HCl daje nam FeCl2, a nie FeCl3:
Fe + 2 HCl -> FeCl2 + H2
Zapamiętaj te reakcje, przydają się na examie z nieorganicznej 
_________________
"Nikt nic nie czyta, a jeśli czyta, to nic nie rozumie, a jeśli nawet rozumie, to nic nie pamięta..."
|
| 14 lip 2008, o 23:13 |
|
|
|
Karvon
***
Dołączył(a): 30 gru 2006, o 02:36
Posty: 428
Lokalizacja: Poznań
|
plchemik:
Błąd został wytknięty dalej w tekście (skromność nie pozwala mi na wskazanie autora  ). Przeczytaj dokładnie cały wątek, dopiero potem odpowiadaj, w końcu nie jest długi.
Pozdrawiam!
_________________
Quod fuimus estes
Quod sumus fos erites
Mille anni passi sunt ...
forum biologiczno-chemiczne
|
| 15 lip 2008, o 08:21 |
|
|
|
plchemik
Dołączył(a): 12 lip 2008, o 16:42
Posty: 32
Lokalizacja: Kielce
|
do Karvon:
powiedzmy, że uzupełniłem Twoją wcześniejszą wypowiedź...
Pozdro!
_________________
"Nikt nic nie czyta, a jeśli czyta, to nic nie rozumie, a jeśli nawet rozumie, to nic nie pamięta..."
|
| 15 lip 2008, o 10:09 |
|
|
|
Thranduil
Dołączył(a): 27 wrz 2005, o 15:05
Posty: 71
Lokalizacja: Poznań
|
Ludzie, to było 15 miesięcy temu! xD już wiem, że to błędna reakcja, ok?
co myślicie o tym FeO(OH)? W ogóle nie znam tego związku
_________________
- Polacy zajeli zaszczytne 2 miejsce, Brazylia w tym meczu byla przedostatnia...
|
| 15 lip 2008, o 14:27 |
|
|
|
plchemik
Dołączył(a): 12 lip 2008, o 16:42
Posty: 32
Lokalizacja: Kielce
|
widziałem czerwoną rdzę w rurach od instalacji wodnej i to jest właśnie to FeO(OH)
_________________
"Nikt nic nie czyta, a jeśli czyta, to nic nie rozumie, a jeśli nawet rozumie, to nic nie pamięta..."
|
| 15 lip 2008, o 14:42 |
|
|
|
Thranduil
Dołączył(a): 27 wrz 2005, o 15:05
Posty: 71
Lokalizacja: Poznań
|
Powstaje przez kontakt wody z tlenkiem żelaza (rdzą)? A więc mogło powstać coś takiego naturalnie, i to dość łatwo. A nawet przereagować z wodą z krwi (?). Poprawić jak głupoty gadam.
_________________
- Polacy zajeli zaszczytne 2 miejsce, Brazylia w tym meczu byla przedostatnia...
|
| 16 lip 2008, o 01:10 |
|
|
|
plchemik
Dołączył(a): 12 lip 2008, o 16:42
Posty: 32
Lokalizacja: Kielce
|
FeO(OH) powstaje w nastpujący sposób:
Żelazo jest utleniane przez cząsteczkę wody oraz tlen i zmienia się w wodorotlenek żelaza (II). Następnie wodorotlenek żelazawy utlenia się do wodorotlenku żelaza (III), który z kolei krystalizując tworzy czerwoną rdzę hematytową, czyli FeO(OH).
Jest to naturalna reakcja odkładania się tego związku na wewnętrznych ścianach rur od instalacji wodnej.
_________________
"Nikt nic nie czyta, a jeśli czyta, to nic nie rozumie, a jeśli nawet rozumie, to nic nie pamięta..."
|
| 16 lip 2008, o 11:11 |
|
|
|
House M.D.
Dołączył(a): 5 kwi 2008, o 16:51
Posty: 17
Lokalizacja: nie powiem
|
A co za problem zmieniać tą krew powiedzmy co kilka lat by powstały żel tiksotropowy "działał"? .jak już wiemy kościół jest "fascynującą" instytucją(to on wymyślił największe kłamstwo świata i przez 2000 lat wciąż działa;a świń i elektronicznych na świeci pełno) a nie widzę sensu w szukaniu super teorii właśnie przez kościół (zbyt skomplikowane i zero zysków)
jeśli uraziłem kogoś przekonania to sory (ot takie własne zdanie)
/ wiesz co to jest przecinek i kropka ? [szalony]
|
| 8 sie 2008, o 08:34 |
|
|
