Witam, mam pytanie. Czy można powiedzieć, że ilość węgla w przyrodzie jest constans?
Patrzyłem tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Ca ... am.jpegale .
Ale dalej nie wiem.
Ktoś użył tego sformułowania, ja jestem totalnym neptykiem, nie wiem czy to prawda, proszę o odpowiedź.

Tak można to się nazywa zamknięty obieg węgla. Poza tym zkąd ma Ci się niby doprodukować węgiel co?

Z kosmosu. I rzeczywiście meteoryty klasyfikowane jako żelazne zawierają węglan żelaza. Tyle że ilość w porównaniu z całością węgla już obecnego na Ziemi jest znikoma. Dlatego stwierdzenie można uznać za prawidłowe.


Mozna otrzymać sztucznie, może też znalazłby się jakiś izotop innego pierwiastka ktory się do węgla rozpadnie

No jasne ze mozna powiedziec mozna wszystko tak samo jak wszystko napisac.

Jesli to ma byc do szkolki to jest to idealne stwierdzenei na 6+
Co nir zmienie faktu ze jest to bzdura
Produkcja węgla trwa neiustannie (taki azot to ma dopiero prze...ane) choc nei sa to ilosci na tyle duze aby na tych cud obrazkach sie uwzglednialo. Ale na tyle duze aby stanowily podstawe praktycznych metod badawczych.
Zeszta nieusatnnie trwa takze proces odwrotny.
Takze egzosfera ta wredna zdradliwa malpa swoje moze zrobic, choc tlusty i spasiony CO2 nie jest chyba tam go ściem w duzej ilosci.
Mozna by co nirco jeszcze przytoczyc ale to za bardoz by zachaczalo o neistrawnosc.

robjac male r-me mozna by sie zaprzec przy zlobie i kwakac ze to nieistotne. No coz istotne i to caliem całkiem w skali planety i czasu jej istnienia (bo tylko w takim aspekcie mozna mowic o objegu wegla zwazywszys n procesy kumulacji),
Zreszta skutki tej czkawki kazdy chemik odczowa na codzien moze tylko sobie sprawy nei zdaje

A ten zamkniety objeg wegla czy jak tam te cus sie wabi ma zobrazowac cos zuelnie innego niz bilans materii

A jak by sie kto upieral to napewno pare ton ubylo - to co wywiezli wybobczyli i wyoddychali kosmonauci i to co nasmiecili i pozostawiali
Choc to juz kpina jak by kto nie zauwazyl.

Wracając do tematu, węgiel można otrzymać jeszcze przez redukcje CO2 Na, tylko w zależności od ilości Na może nam zredukować do CO, lub C. Węgiel można też wytworzyć, patrząc an prymitywną metodę- spalania drewna. Powstały dwutlenek węgla można zredukować w zapisany powyżej sposób.

właśnie odbiegłeś od tematu

Ten rysuneczek z bilansem jak i tysiace jemu podobnych radośnie twierdzą że ilość danego pierwiastka pod dowolna postacią i w dowolnej formie martwej/ożywionej (np CO2, Cdrzewny, C w twoim klocku, CO, schabowy, wódeczka, plastikowy banan itp itd) jest stala. Ruch nastepuje popezez rozmaite formy przeksztalcen materii ale globalny bilans w skali ziemi sie nie zmienia. (jak by kto zapomnial to jest to bzdurka ale na 6 w szkole idealna)

Z punktu widzenia reakcji chemicznej ilość materii bioracej w niej udzial nie zmienia sie - to jst podstawa twojej stechiometrii i wielu innych rzeczy (z czym mozna by sobje podyskutowac.

Natomiast pojawia sie wegięl z rozamitych zrodel nie będących uprzednio węglem lub pochodzącym z poza ziemskiej ekosfery - to juz samo w sobje zaprzecza tym bzdurom o skonczonej ilosci wegla, tak samo nastepuje ucieczka C z atmosfery

A jak juz tak o pier*** gadamy to warto zauwazyc (i nawet gdzies na forum (chyba tym) byla dyskusja zwiazana z tym co sie dzieje z materia podczas wybuchu MW no i jak na porzadna pszczalaska przystalo materia zachowuje sie neimoralnie. No coz nikt nie jest doskonaly nawet materia


Ten stos przyblizonych prawd półprawd i ćwierćprawd ( czyli z definicji nieprawdziwych lub jak to sie naukowo mowi prawdziwych przy pewnych zalozeniach) stanowiacych opis swiata, który wbijaja do łebków jest tylko takim sobje modelem i w nastepnej klasie okaze sie ze byl neiprawdziwy

Istotne jest to żeby sobje zdac sprawe ze to wszystko co takie piekne prawdziwe i oczywiste poprzez swą prostote ma niewiele wspolnego z tym co sie dzieje w wiekszej skali czy innych warunkach. Istota polega na umiejetnosci dobrania opisu do warunkow, co mozna uproscic co nie.

Dziwne ze nikt jeszcze nei zakrzyczal o tych izotopach ze sie bilansuja Moze sie bilansuja moze nie

A na koniecwarto zauważyć iż z definicji bilans węglla nie moze sie zamykac gdzy ziemia nie jest ukladem izolowanym , zachodzi ciagła wymiana masy i energi. Czy skale mozna pominac czy nei to kazdy msuisi sam zadecydowac. A dla pogladowosci opisu zjawiska ignoruje sie wiele rzeczy ktore to fakt u innych wywoluje dreszcz zgrozy

To co jest neiistotne z punktu gzebacza zlewkowo kolbkowego mzoe byc juz calkiem wazne dla chemika analityka nie wpsominajac o fizykach ktorzy pewnei zawalu dostaja jak patrza na co neiktore chemiczne prawa

Wazne jest aby nie dac sobje zalozyc klapek na oczy i klepac regulki z ksiazki skoro doswiadczenie im zaprzecza Umiec odroznic prosty model wystarczajacy do opisu rzeczywistosci z rzadana dokladnoscia od ogolniejszego opisu.
Nie rozszerzac wnioskow wyciagnietych z kolbki na caly wszechswiat, ale zdac sobie sprawe ze sa cegielka poszerzajaca wiedze a nei zwienczeniem piramidy wiedzy
Nie ograniczac umyslu i wyobrazmi - watpic w to co pisza w podrecznikach i madrale po forach a zobaczysz ze masz racje bo to wszystko ma zawsze co najmniej drugie dno

Ale z drugiej strony nei upraszczac - szuflami i wiadrami to zaprawe robili kiedys (a teraz juz nawet nei za bardzo) a nie MP czy MW.

Przypuszczam iz pani uczycielka dostala by szoku po rozpozecu takich dywagacji i wymagala by pomocy specjalistycznych sluzb i dlatego nei warto jej stresowac ale warto watpic warto myslec i nie byc w wieku nastu lat skamienialym staruchem klepjacym regulki z podrecznika. Na bycie auczycielem przyjdzie czas

nieco po czasie bezterminowy ban dle seby. minimum resocjalizacji, maksimum przestrogi. won z sianem.

co tam te pól roku łapska sprawiedliwości nicnowego dorwą cię nawet w piekle i to nie wiadomo kiedy

Usuwane były jakies posty banity bo to 4 to tak nie teges.

CrazyUser wróc

co do rąsi moich to dorwą cię nawet po wybanowaniu z piekła. jestem inkarnacją znanago (niektórym) miecza.

ban zdjęty. zdjęty z powodu, że zdjęty.

no fronciu.
ktoś tu jest ci winien przysługę.