| Autor |
Wiadomość |
|
pirochemik
Dołączył(a): 8 kwi 2006, o 10:34
Posty: 24
|
 problem z kupnem odczynników Mamy np. problem z solami potasu.Potrzebny jest KCl,KNO3 i K2SO4.Wszystkie żrodła oprócz POCh-u nie są "dostępne".Czy kupować wszystkie te sole w POCh-u  .Nie  .Wystarczy nam węglan potasu.Działając odpowiednimi kwasami otrzymujemy nasze sole.
Czekam na komentarze 
_________________
dostane gwiazdkę
gg 6419674 niewidoczny lub dostępny
|
| 2 maja 2006, o 16:06 |
|
|
|
jedi240
Dołączył(a): 14 mar 2006, o 17:13
Posty: 51
Lokalizacja: z moździeża
|
No całkiem całkiem, tylko skąd wziąść ten węglan potasu?
|
| 2 maja 2006, o 16:16 |
|
|
|
pirochemik
Dołączył(a): 8 kwi 2006, o 10:34
Posty: 24
|
kiedyś jako potaż był stosowany do bielenia."Potaż - K2CO3, węglan potasu. Biały proszek rozpuszczalny w wodzie, stosowany do bielenia, farbowania".
_________________
dostane gwiazdkę
gg 6419674 niewidoczny lub dostępny
|
| 2 maja 2006, o 16:30 |
|
|
|
matey23
Zasłużony dla forum
Dołączył(a): 13 lis 2005, o 19:46
Posty: 457
Lokalizacja: Mielec
|
pirochemik, ale to sa podstawowe sprawy nie wiem po co to piszesz, jak każdy o tym wie...  NIE - za to nie dostaniesz gwiazdki 
|
| 2 maja 2006, o 17:39 |
|
|
|
grzesiek
******
Dołączył(a): 1 gru 2004, o 20:50
Posty: 100
Lokalizacja: Kraków
|
Kolego, potaż to wodorotlenek potasu a nie węglan potasu!!
|
| 2 maja 2006, o 17:40 |
|
|
|
matey23
Zasłużony dla forum
Dołączył(a): 13 lis 2005, o 19:46
Posty: 457
Lokalizacja: Mielec
|
Grzesiek, wydaje mi się że koleś ma racje...przynajmniej tak pisze w Sękowskim cyt."Potaż K2CO3, nazwa zwyczajowa węglanu potasu (...) Potaż żrący KOH, wodorotlenek potasowy". Ile w tym prawdy nie wiem, bo ja jednak preferuje posługiwanie się typowa nomenklatuą wg IUPAC...
pozdraFka
(sekowski Moje Laboratorium cz. I str. 194)
|
| 2 maja 2006, o 17:46 |
|
|
|
Kein
******
Dołączył(a): 14 gru 2005, o 19:30
Posty: 693
Lokalizacja: Grudziądz / Gdańsk
|
matey23 has right, IUPAC zwalił sprawę jak wprowadził nową nomenklaturę, czyta sie stare ksiązki i ma się problem trzeba znać dwie nomenklatury :/
_________________
Dumny student Politechniki Gdańskiej i jej wspaniałego wydziału Chemicznego na kierunku Biotechnologia !
GG:3716505
|
| 2 maja 2006, o 17:52 |
|
|
|
matey23
Zasłużony dla forum
Dołączył(a): 13 lis 2005, o 19:46
Posty: 457
Lokalizacja: Mielec
|
Czytam różne książki, te nowe i te stare również, lecz jakoś wygodniej jest mi mówić i pisać siarczan żelaza (IV) niż siarczan żelazawy...jednak to co czytam doskonale rozumiem i przepisać na "polski język" potrafie.
Zastanawia mnie teraz tkai fakt: Jade na konkurs, oczytany za wszystkie czasy wszystko dobrze napisałem, 100% pkt. - nie przechodze poniewaz posługuje się stara nomenklaturą, która już nie obowiązuje. Oczywiście mnie to nie dotyczy lecz głupio by toche było przezwyczaic się posługiwac takim językiem, siarczyn...żelazawy...cynawy itd.
Pozdr.
|
| 2 maja 2006, o 17:56 |
|
|
|
sativ
Zasłużony dla forum
Dołączył(a): 1 lut 2005, o 21:11
Posty: 931
Lokalizacja: Poznań
|
Obydwie sie przydaja...... Stara i nowa........... latego warto umiec i ta i ta...
Pozdro
P.S Knedle w czechach maja naprawde glupie klawki......
|
| 2 maja 2006, o 19:11 |
|
|
|
stsiek
Dołączył(a): 23 sty 2006, o 10:43
Posty: 108
Lokalizacja: prawie Białystok
|
chyba siarczan(IV) żelaza:)
_________________
http://www.toya.net.pl/~qqraczy/lekcja2.swf
|
| 2 maja 2006, o 20:20 |
|
|
|
matey23
Zasłużony dla forum
Dołączył(a): 13 lis 2005, o 19:46
Posty: 457
Lokalizacja: Mielec
|
...rzeczywiście ...literówka :p
|
| 2 maja 2006, o 20:23 |
|
|
|
grzesiek
******
Dołączył(a): 1 gru 2004, o 20:50
Posty: 100
Lokalizacja: Kraków
|
A to możliwe, ja spotkałem się ze stwierdzeniem że potaż to KOH, wogóle wydaje mi się, że zwroty typu: potaż, saletra są niechemiczne. Określają one raczej związki chemiczne używane kiedyś w gospodarstwie domowym. Jednam uważam że chemiczy powinni mówić właściwymi nazwami typu węglan potasu, azotan(V) potasu itp.
|
| 2 maja 2006, o 20:23 |
|
|
|
palasz
*******
Dołączył(a): 6 lut 2005, o 11:23
Posty: 380
Lokalizacja: Tarnobrzeg
|
Potaż to nie KOH, koledzy powyżej w wypowiedziach mają rację, kiedyś taka nazwa funkcjonowała, chociaż starsi chemicy czasem na KOH mówili Potaż.
Pozdrawiam
Artur
_________________
gg: 1460353
|
| 2 maja 2006, o 20:43 |
|
|
|
pirochemik
Dołączył(a): 8 kwi 2006, o 10:34
Posty: 24
|
Piszę ponieważ amatorzy często zaglądają do "chemii doświadczalnej" i trudno im zdobyć do nich odczynniki.
_________________
dostane gwiazdkę
gg 6419674 niewidoczny lub dostępny
|
| 3 maja 2006, o 15:40 |
|
|
|
dumin
*******
Dołączył(a): 17 lis 2004, o 17:07
Posty: 235
|
Potaż - K2CO3
Potaż żrący - KOH
|
| 3 maja 2006, o 17:05 |
|
|
|
pirochemik
Dołączył(a): 8 kwi 2006, o 10:34
Posty: 24
|
_________________
dostane gwiazdkę
gg 6419674 niewidoczny lub dostępny
|
| 3 maja 2006, o 20:40 |
|
|
