Autor |
Wiadomość |
chemik-praktyk
Dołączył(a): 9 cze 2005, o 13:28 Posty: 133
|
Reakcja C3H5(OH)3 z Cu(OH)2
Witam! Interesuje mnie jak zajdzie ta reakcja oczywiście powstanie glikolan miedzi(II) i woda, ale jak to będzie wyglądało.
Gliceryna zawiera dwa atomy węgla pierwszorzędowei jeden drugorzędowy i tak się zastanawiam czy te grupy OH pochodzące z wodorotlenku miedzi(II) połączą się z atomami pierwszorzędowymi czy z jednym atomem pierwszorzędowym a drugim drugorzędowym? Zasadą jest że bardziej reaktywny będzie zawsze atomo II rzędowy niż I rzędowy, ale nie wiem jak się to bedzie miało do tej sytuacji..?
|
6 lip 2006, o 00:13 |
|
|
chemik-praktyk
Dołączył(a): 9 cze 2005, o 13:28 Posty: 133
|
Przepraszam! Nie chodziło mi o grupy pochądzące od Cu(OH)2 tylko z którymi grupami się połączy Cu pochądzący od Cu(OH)2? Z góry dzięki.
|
6 lip 2006, o 00:17 |
|
|
chemik89
****
Dołączył(a): 30 paź 2004, o 12:04 Posty: 174
|
Po pierwsze nie powstanie żaden glikolan miedzi (II), lecz glicerolan miedzi (II). Tu masz równanie reakcji. Na nim jest wszystko widoczne, co z czym się łączy :
|
6 lip 2006, o 10:29 |
|
|
DMchemik
*******
Dołączył(a): 21 cze 2005, o 17:00 Posty: 1595 Lokalizacja: Skoczów
|
to równanie zostało skopiowane z tej strony: http://eduseek.interklasa.pl/artykuly/a ... 153/idc/3/
to jest strona o chemi gimnazjalnej, która jak wiemy nijak ma się do prawdy..... Autorka donosi o zmianie właściwości chemicznych alkoholi, bo do tej pory alkohole nie reagowały z wodorotlenkami tworząc alkoholany, które do tej pory nie istniały w środowisku wodnym bo od razu ulegały hydrolizie, tu nam w prduktach wydziela się woda.....
A tak na poważnie to reakcja wygląda tak:
Cu(OH)2+C3H5(OH)3==>[Cu(C3H5(OH)3)](2+)+2OH(-)
po prostu powstaje kompleks glicerolomiedzi
_________________ Sprzedam wodorotlenek sulfurylu SO2(OH)2, również w postaci r-rów o żądanym stężeniu. Cena do negocjacji.
weź udział:
|
6 lip 2006, o 10:38 |
|
|
Anonymous
|
A czy ktos byłby łaskaw narysować wzór strukturalny tego kompleksu... bo nie wiem jak inni ale jestem strasznie cieakaw jak to wygląda... a nigdy chemii kompleksów nie było w szkole ;/
|
6 lip 2006, o 12:13 |
|
|
chemik-praktyk
Dołączył(a): 9 cze 2005, o 13:28 Posty: 133
|
Sorka pomyliła mi się gliceryna z glikolem, a tak poważnie jak to będzie wyglądało? Z góry dzięki.
|
6 lip 2006, o 12:41 |
|
|
NVX
PROFESJONAŁ
Dołączył(a): 27 lip 2004, o 22:00 Posty: 755 Lokalizacja: From beyond
|
Taki temat już był dyskutowany.
_________________ Podczas stosunku do rzeczywistości mam problemy z erekcją
|
9 lip 2006, o 16:45 |
|
|
chemik-praktyk
Dołączył(a): 9 cze 2005, o 13:28 Posty: 133
|
zgadza się ale problem nadal był i nikt do końca na niego nie odpowiedział, chodzi mi tylko jak taki związek będzie wyglądał? Czy środkowy atom węgla w glicerynie będzie wykorzystany czy nie.
|
10 lip 2006, o 14:20 |
|
|
DMchemik
*******
Dołączył(a): 21 cze 2005, o 17:00 Posty: 1595 Lokalizacja: Skoczów
|
atom węgla nie, ale atom tlenu przy nim pewno tak
_________________ Sprzedam wodorotlenek sulfurylu SO2(OH)2, również w postaci r-rów o żądanym stężeniu. Cena do negocjacji.
weź udział:
|
11 lip 2006, o 17:59 |
|
|
kmno4
******
Dołączył(a): 9 lip 2004, o 23:05 Posty: 419 Lokalizacja: z Krainy Deszczowców
|
Zamiast pieprzenia głupot wystarczy grzebnąć w internecie. Odnalezienie tego pdfa zajęło mi 15 sekund od momentu wklepania w "google" kluczowych słów i naciśnięcia "enter"
http://palmoilis.mpob.gov.my/publicatio ... azimah.pdf
|
14 lip 2006, o 14:50 |
|
|
chemik-praktyk
Dołączył(a): 9 cze 2005, o 13:28 Posty: 133
|
Dziękuję bardzo za tego pdf. Jestem niezmiernie wdzięczny.
|
14 lip 2006, o 16:03 |
|
|
DMchemik
*******
Dołączył(a): 21 cze 2005, o 17:00 Posty: 1595 Lokalizacja: Skoczów
|
no i co, może się pomyliłem z tym atomem tlenu???????
Z tym równaniem to aż tak bardzo się nie pomyliłem, wystarczy dodać drugą cząsteczkę gliceryny i będzie, inną sprawą jest dysocjacja tego kompleksu......
_________________ Sprzedam wodorotlenek sulfurylu SO2(OH)2, również w postaci r-rów o żądanym stężeniu. Cena do negocjacji.
weź udział:
|
15 lip 2006, o 11:31 |
|
|