Autor |
Wiadomość |
NVX
PROFESJONAŁ
Dołączył(a): 27 lip 2004, o 22:00 Posty: 755 Lokalizacja: From beyond
|
Szkło uranowe
_________________ Podczas stosunku do rzeczywistości mam problemy z erekcją
|
9 sie 2006, o 14:08 |
|
|
Marc n
**
Dołączył(a): 4 sty 2006, o 20:40 Posty: 486 Lokalizacja: From Dead Eternity
|
ciekawe czy ma jakies właściwosci poza tym ze ładnie wygląda i swieci
_________________ Life is brutal, a CTX bardziej...
|
9 sie 2006, o 15:37 |
|
|
matey23
Zasłużony dla forum
Dołączył(a): 13 lis 2005, o 19:46 Posty: 457 Lokalizacja: Mielec
|
|
9 sie 2006, o 15:55 |
|
|
Mareo
**
Dołączył(a): 19 wrz 2005, o 21:22 Posty: 412
|
promieniowanie tego szkłą jest bardzo niewielke ze względu na 1-3% dodatek zwiątków uranu.
a fajnie świeci !
_________________ Nigdy nie zrobiłem żadnej mieszanki pirotechnicznej ani materiałów wybuchowych, a wszystko to co piszę to totalne kłamstwa lub rzeczy skopiowane z innych stron.
|
9 sie 2006, o 17:34 |
|
|
Anonymous
|
W węglu kamiennym może być do 1% wagowego uranu i nikt jakoś nie panikuje(a w popiele stężenie jest większe-dlatego nie można budować domów z materiałów które zawierają popiół). Karafka naprawdę ładna, szkoda że świeci tylko w ultrafiolecie.
|
1 wrz 2006, o 16:06 |
|
|
NVX
PROFESJONAŁ
Dołączył(a): 27 lip 2004, o 22:00 Posty: 755 Lokalizacja: From beyond
|
A zdziwiłbyś się - popioły lotne są używane przez wiele cegielni do produkcji wyrobów ceglarskich (m. in. po to została zbudowana cegielnia przy elektrociepłowni "Łęg" w Krakowie. Poza tym zbudowano wiele domów z pustaków żużlo-betonowych (i nadal się buduje).
_________________ Podczas stosunku do rzeczywistości mam problemy z erekcją
|
1 wrz 2006, o 16:13 |
|
|
Anonymous
|
i nadal się ludzie trują. Tak to jest wiedza książkowa swoją drogą, a życie swoją.
|
1 wrz 2006, o 17:08 |
|
|
wątrób
Dołączył(a): 1 maja 2006, o 20:02 Posty: 124 Lokalizacja: Sosnowiec
|
A jaki jest przeciętny skład popiołu węgla kamiennego Czy uran w W.K. występuje w ilości do 1% w przeliczeniu na czysty metal, czy na jego związki? Skoro węgiel jest tak ,,nasycony" uranem, to czy jego popioły nie powinny być wydajnym żródłem tego pierwiastka dla przemysłu Czy uran występuje w popiele w postaci tlenków?
A co do tematu, to popiół ma spore zastosowanie w budownictwie, nie tylko w produkcji cegieł:
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=pop ... lr=lang_pl
_________________ Keep walking
|
2 wrz 2006, o 17:45 |
|
|
dumin
*******
Dołączył(a): 17 lis 2004, o 17:07 Posty: 235
|
Jak wszystko można pięknie opakować w słowa..
|
2 wrz 2006, o 20:30 |
|
|
eko osiem[*]
|
Jesli by tak było i w popiele bylby 1% zw. uranu to byli byśmy potęgą,
niestety nie jesteśmy a rudy uranowe sa bardzo skąpe i jesli ruda np. Cu zawiera 0,01Cu w przeliczeniu na kg. to bardzo dobra ruda to z uranem jest 1000X mniej jako dobra więcej uzyskuje się z rudy uranowej niż z popiołu z W.K. bo tam jest wszystko zależy z jakiego regionu świata.
eko.
|
2 wrz 2006, o 23:22 |
|
|
Tweenk
@GŁÓWNY MODERATOR
Dołączył(a): 26 mar 2004, o 19:11 Posty: 1171 Lokalizacja: Warszawa
|
Eko, uran nie jest tak drogi jak miedź, a nawet powiedziałbym, że znacznie tańszy. Pamiętaj że z metalicznego uranu mniej niż procent nadaje się do elektrowni (na razie).
_________________ Siła to ostateczność, do której uciekają się nieudolni.
|
7 wrz 2006, o 00:14 |
|
|
eko osiem[*]
|
Jedynie jako ruda a 1% to wiele jak dla elektrowni ,
eko.
|
7 wrz 2006, o 23:32 |
|
|
Anonymous
|
http://library.thinkquest.org/19662/hig ... nment.html
Tam jest napisane że w węglu spalanym w polsce w jednym roku jest 500 ton uranu i toru.
|
9 wrz 2006, o 18:56 |
|
|
wątrób
Dołączył(a): 1 maja 2006, o 20:02 Posty: 124 Lokalizacja: Sosnowiec
|
Sam uran w kraju nad Wisłą na za wiele się nie zda bez elektrowni...
|
10 wrz 2006, o 10:02 |
|
|
jaozyrys
@MODERATOR
Dołączył(a): 16 sty 2006, o 19:24 Posty: 868 Lokalizacja: Opole
|
Jakiś czas temu gdzieś czytałem że Kaczyński jest za elektrownią.. Może jedną dobrą rzecz zrobi dla Polski
|
10 wrz 2006, o 11:43 |
|
|
Panzerfaust_PL
***
Dołączył(a): 19 lis 2005, o 18:48 Posty: 507
|
i co z tego że Kaczyński jest? sam KAczyński niczego nie zdziąła. nawet jak sie obaj sklonują to niewiele zrobią. jeszcze znajdzie się debil powie "libłerum weto" i i tak nic nie bedzie.
Ja też jestem za atomówką no ale bedziemy mieli juesej na karku za próby produkcji broni jądrowej, znając życie.
_________________ "Uderzenie kolbą o zlew powoduje jej stłuczenie"
|
10 wrz 2006, o 17:10 |
|
|
eko osiem[*]
|
odp.
Niestety próby zrobienia nowoczesnej elektrowni atm. w naszym kraju
stają kościa w gardle tzw. psełdoekologom i im podopiecznym od dawna
po co mamy mieć tańszą energię jesli układy i ukladziki czyli tzw. biznes i tak nie pozwoli a obietnice czyli kaszana wyborcza jest jak ziarno dla kur sypnie się garstkę i już się jest kogutem
Nie po to elita zbija kasę na drogiej energii itp. by nagle stali się filantropami jeszcze nie ten czas może kiedyś
pozdro.
eko.
|
10 wrz 2006, o 22:30 |
|
|