| Autor |
Wiadomość |
|
Dawidq
**
Dołączył(a): 26 maja 2005, o 15:19
Posty: 80
|
 Nowy pierwiastek Odkryto nowy, superciężki, pierwiastek
Rosyjsko-amerykański zespół naukowców poinformował o stworzeniu najcięższego pierwiastka na świecie - ogłosił we wtorek instytut badań jądrowych w Dubnej.
Fizycy osiągnęli ten rezultat, bombardując pierwiastek o nazwie kaliforn (californium) jonami wapnia. Doszło do połączenia atomów i powstania pierwiastka - nie mającego jeszcze nazwy - o liczbie atomowej 118 - poinformował instytut w Dubnej.
Podczas rozpadu pierwiastka 118 naukowcy zaobserwowali nieznany dotąd pierwiastek o liczbie atomowej 116.
REKLAMA Czytaj dalej
Pierwiastek 118 otrzymał nieoficjalną nazwę moskwium - poinformowała agencja ITAR-TASS.
źródło  net.pl
_________________
http://adbux.org/?r=Dawidq ZARABIAJCIE KASE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| 18 paź 2006, o 19:23 |
|
|
|
DJ MHz
**
Dołączył(a): 12 kwi 2005, o 10:29
Posty: 391
Lokalizacja: Polkowice
|
W TV to widzialem. pokazali bryle tego pierwiastka.
_________________
http://www.eksploracjapolkowice.fora.pl/
|
| 18 paź 2006, o 19:38 |
|
|
|
noob
Dołączył(a): 2 kwi 2005, o 16:27
Posty: 44
|
zeby nie bylo jak z 115
|
| 18 paź 2006, o 20:14 |
|
|
|
$wistak
Dołączył(a): 4 maja 2006, o 15:59
Posty: 41
|
Słyszałem że ten pierwiastek już kiedyś odkryli Amerykanie ale wycofali się z rejestracji tego jako nowego pierwiastka
_________________
Ale oczywiście mogę się mylić... 
|
| 18 paź 2006, o 20:17 |
|
|
|
jaozyrys
@MODERATOR
Dołączył(a): 16 sty 2006, o 19:24
Posty: 868
Lokalizacja: Opole
|
Bryłe? LOL, te supercięzkie pierwiastki otrzymuje się w ilosciach rzędu kilku atomów, żyją one ułamek sekundy i się rozpadają.. Chyba że 118 jest jakiś szczególnie trwały ze względu na oktet i parzystą ilośc nukleonów... W każdym arzie słyszałem już z rok temu że ktoś otrzymał 118 i się rozpadł na 116 i oczywiscie dalej
|
| 18 paź 2006, o 22:02 |
|
|
|
DJ MHz
**
Dołączył(a): 12 kwi 2005, o 10:29
Posty: 391
Lokalizacja: Polkowice
|
niewiem co to bylo, ale przechodzilem do mojego pokoju z kibelka i slyszalem jak o tym mowili popatrzylem na TV u rodzicow i zobaczylem tak szybko ze byly se ręce w rękawiczkach i jakas bryla i na wadze to chyba czy cos...
_________________
http://www.eksploracjapolkowice.fora.pl/
|
| 18 paź 2006, o 22:07 |
|
|
|
Mareo
**
Dołączył(a): 19 wrz 2005, o 21:22
Posty: 412
|
myślę, że już więcej pierwiastków w ilości większej niż kilka atomów na ziemi się nie znajdzie
trzeba szukać wyżej... w kosmosie
pozdrawiam :]
_________________
Nigdy nie zrobiłem żadnej mieszanki pirotechnicznej ani materiałów wybuchowych, a wszystko to co piszę to totalne kłamstwa lub rzeczy skopiowane z innych stron.
|
| 18 paź 2006, o 22:08 |
|
|
|
Front
***
Dołączył(a): 4 cze 2006, o 20:19
Posty: 1039
Lokalizacja: Warszawa
|
Dziwne bo na moim układzie okresowym pierwiastek 118(ununoctium) został odkryty w 1999r. 116 w tym samym roku. Puste są miejsca: 113; 115; 117.
|
| 18 paź 2006, o 22:18 |
|
|
|
eko osiem[*]
|
odp.
wiec albo "kiepskich" ogladałeś ukradkiem, albo starzy se bizzare pornola wlaczyli z dvd z wyciszonym głosem bo sie szwendaleś po chacie  i stąd ta bryła na rekawiczkach  tego typu pierwiastków nie ma na bryły a czas trwania to tysięczne sekund  kupa to byla jak nic
a starych się nie podglada
pozdro.
eko.
|
| 18 paź 2006, o 22:54 |
|
|
|
Sędzisław
*****
Dołączył(a): 9 mar 2006, o 13:13
Posty: 234
Lokalizacja: Wrocław
|
Nie widziałem tego, ale domyślam się, że trelewizja nie chciała pokazać kolejnej gęby w garniturze, mówiącej po angielsku, więc rzucili coś z archiwum, co się redaktorowi kojarzyło z pojęciem "pierwiastek". A kto wie, że atomy ciężkich pierwiastków nie są takie duże?
|
| 19 paź 2006, o 11:01 |
|
|
|
Panzerfaust_PL
***
Dołączył(a): 19 lis 2005, o 18:48
Posty: 507
|
nie no atom wielkości piłeczki pingpongowej brawo. To pojedynczy łańcuch celulozy jest niewidoczny gołym okiem mimo że mol łańcuchów ważyłby pare ton.
_________________
"Uderzenie kolbą o zlew powoduje jej stłuczenie"
|
| 19 paź 2006, o 15:21 |
|
|
|
#snajper#
Dołączył(a): 20 wrz 2006, o 15:55
Posty: 113
|
Mi nauczyciel gadał że jak odkryją pierwiastek na miejscu 120 lub wyżej w układzie chemiczynym to będzie on trwały i niebedzie sie rozpadał tak szybko jak inne supercieżkie pierwiastki.
Niewiem czy to prawda ale wydaje mi sie że to możliwe bo przecież siły działające w takim cieżkim jadrze są ogromne.To jak czarna dziura w kosmosie z której nic nie może sie uwolnić(czarna dziura ma ogromną mase)
Pozdro
|
| 19 paź 2006, o 19:35 |
|
|
|
Elmo
@MODERATOR
Dołączył(a): 28 lis 2005, o 20:10
Posty: 608
Lokalizacja: Kraków
|
Teoretycznie pierwiastek o liczbie atomowej 118 powinien byc gazem 
|
| 19 paź 2006, o 19:59 |
|
|
|
jaozyrys
@MODERATOR
Dołączył(a): 16 sty 2006, o 19:24
Posty: 868
Lokalizacja: Opole
|
|
| 19 paź 2006, o 20:21 |
|
|
|
Panzerfaust_PL
***
Dołączył(a): 19 lis 2005, o 18:48
Posty: 507
|
nie zdziwiłbym się gdyby sie okazał cieczą. raczej nie ciałem stałym tak samo jak z bromem. taki stan pośredni między chlorem i jodem.
Co do tej hipotezy "wyspa stabilności" to myślę że to możliwe bo Uuq ma o.p.r. koło 15 min. Fajnie by było gdyby znalazł się pierwiastek (powiedzmy Qqq Quadquadquadium 444) który byłby trwały (ponad miliard lat). To by było cokolwiek fajne. podobają mi się takie teorie co do hipotetycznych zastosowań w przyszłości.
_________________
"Uderzenie kolbą o zlew powoduje jej stłuczenie"
|
| 19 paź 2006, o 20:23 |
|
|
|
Patol
Dołączył(a): 24 sty 2006, o 18:04
Posty: 97
Lokalizacja: Zabrze
|
Jak by powstał taki pierwiastek, to ile on by ważył????? Masakra... ale to daleka przyszłość. Najpierw niech do końca uzupełnią obecny układ. Ktoś tu wspominiał że już jest zajęte miejsce a takiej liczbie atomowej. Też tego nie rozumiem... prosze o wytłumaczenie
|
| 19 paź 2006, o 20:53 |
|
|
|
#snajper#
Dołączył(a): 20 wrz 2006, o 15:55
Posty: 113
|
Ja też mam na swojej tablicy ten pierwiastek a ponadto odkryty został w 1999 roku(tak jest tam podane).
Wynika to z tego że gdy drukowali te tablice pierwiastek tan został niby odkryty jak pisał kolega wcześniej a puźniej odkrywcy wycofli sie z rejestracji tego pierwiastka.Tablice te zostały już wydrukowane no i musiały iść na sprzedaż.
|
| 20 paź 2006, o 21:33 |
|
|
|
Spirol
****
Dołączył(a): 15 sty 2006, o 03:02
Posty: 337
Lokalizacja: Łódź
|
A według mojej hipotezy pierw. 118 - to gaz szlachetny o własnościach niemetalu lub półmetalu i liczbie masowej hipotetycznie rzecz biorąc z moich mniemanych obliczeń: około 301,1u  lub na odwrót pozdro zioms
Ale wiadomo że matka natura płata figle i może sie okazac że będzie on cialem stalym
PS:
prawdopodobne l.masowe wywnioskowane przeze mnie
p.113 - 286,1u
p.114 - 290,1u
p.115 - 292,1u
p.116 - 295,1u
p.117 - 299,1u
p.118 - 301,1u
pozdro
_________________
Wszystkie fotografie i opisy dostępne dla kazdego w sieci WEB
Kontakt na PW :]
|
| 21 paź 2006, o 01:39 |
|
|
|
ATB
**
Dołączył(a): 10 lut 2005, o 20:14
Posty: 122
Lokalizacja: bydgoszcz(zachem) :D
|
Co komu po takim pierwiastku , jeżeli w ułamkach sekund on się rozpadnie (za duża odległość elektronów od jądra , przez co nie ma "stabilności" całego atomu )[/i]
_________________
Do we get it? NO! Do we want it? YEAH! This is the new shit.Stand up and admit.
|
| 8 lis 2006, o 20:53 |
|
|
|
daniel90
***
Dołączył(a): 8 kwi 2005, o 19:18
Posty: 251
|
Co ma odległość elektronów od jądra do stabilności, przepraszam bardzo?
_________________
Idioci ciągle od nas odchodzą...
|
| 9 lis 2006, o 16:26 |
|
|
|
blizzard
@MODERATOR
Dołączył(a): 17 sty 2006, o 00:29
Posty: 703
Lokalizacja: behind enemy line
|
Akurat jeżeli chodzi o stabilność atomów to zależy głównie od stosunku protonów do neutronów, więc....
_________________
Studentem jestem i nikt, kto ma wódkę, nie jest mi obcy.
|
| 9 lis 2006, o 17:44 |
|
|
|
chemik grus
|
lol nic nie pokazywali, a po za tym to mówil ze bendzie albo cieczą albo gazem wieć jakim cudem bryłe zobaczyłeś?
|
| 10 lis 2006, o 08:46 |
|
|
|
DJ MHz
**
Dołączył(a): 12 kwi 2005, o 10:29
Posty: 391
Lokalizacja: Polkowice
|
już napisałem że się pomyliłem to po co się znowu czepiasz ! 
_________________
http://www.eksploracjapolkowice.fora.pl/
|
| 10 lis 2006, o 15:08 |
|
|
