dlaczego 1,3-cis-dipodstawiony cykloheksan jest bardziej trwały niż izomer trans. Z 1,2 rokzminiłem ktróy jest bardziej trwały a tutaj jakaś blokada mózgu nie mam pomysłu :/ wiem że oba będą w położeniu ekwatorialnych lub aksjalnych i tutaj mam zgrzyt bo przecież, jeżeli będą to dwa podstawniki aksjalne to będą wystęować oddziaływania 1,3-aksjalne, czyli zgrzyt, ew w pozycji ewkatorialnej są trwałe, ale przecie izomer trans ma jeden podstawnik w aksjalnej pozycji drugi w ekwatorialnej i to w położeniach 1,3, czyli podstawniki praktycznie na siebie nie oddziaływują, nie występuja tam ani odziaływania steryczne ani torsyjne wiec dlaczego?

dlatego ze dla 1,3-dipodstawionych cykloheksanu konformacja ekwatorialno-ekwatorialna przypada wlasnie na izomer cis i mimo wszystko zawsze pojawiaja sie oddzialywania grupa aksjalnych z atomami np. wodoru i to wlasnie te oddzialywania w tym przypadku przesadzaja o trwalosci (e,e) nad (e,a)...
a nawet jesli 'mialbys' konformer aa cis -1,3-dipodsatwionego-Cy to by Ci sie 'przekrecil' do ee

faktycznie juz rozumiem, nie uwzlędniłem odziaływań aksjalnych w położeniu ea. thx